en consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR de PERSONAS DECONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4º del código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana LIGIA ALONSO, titular de la cédula de identidad Nº V-18.364.123, residenciada en Parque Chama, calle 2-D casa Nº 2-53, de ésta localidad de el vigía, Estado Mérida de conformidad con lo establecido en los artículos 318 0rdinal 3º y 48 numeral 8º y 320 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en 108 ordinal 4º del Código Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma. Y así se decide. Publíquese y déjese copia para el Archi.....

En consecuencia y por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: PUNTO UNICO: Se acuerda el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, -con todos su efectos legales- en lo que se respecta al ciudadano JORGE ALI PIÑANGO BRAVO, quien era venezolano, natural de Caracas, de 31 años de edad, y titular de la Cédula de Identidad N° 11.915.386. Por consiguiente se declara el cese y terminación del proceso con relación a JORGE ALI PIÑANGO BRAVO. Así se decide, cúmplase y notifíquese a las partes de lo decidido. EL JUEZ DE JUICIO N° 3 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA En fecha ______, se cumplió con lo ordenado bajo los Nros. ___________.-

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo pautado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de Octavio Ramón Niño González, venezolano, natural de El Vigía Estado Mérida, titular de la cédula de identidad N°.V. 9.202.406, soltero, comerciante, residenciado en el Barrio la Playita calle principal casa Nº.33 cerca de la escuela bolivariana El Vigía, Estado Mérida, por el lapso de dos (02) años siete (07) meses y cinco (05) días de prisión.----------------------------- El Tribunal le impone al penado OCTAVIO RAMÓN NIÑO GONZALEZ las siguientes condiciones, las cuales deberá cumplirlas dentro del lapso señalado, acotando que el incumplimient.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Unipersonal en Funciones de Juicio N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ABSUELTO al Acusado RAMÓN ANTONIO BELANDRIA BUSTAMANTE, quien es venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 9.201.952, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacido en fecha 13-06-1965, de 40 años de edad, soltero, de ocupación u oficio comerciante, hijo de Fernando Belandria y de Josefa Bustamante, residenciado en el Barrio 23 de Enero, Calle Principal, Casa N° 24-46, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de El Orden Público. SEGUNDO: Se deja constancia de que en el presente Juicio se observaron y respetaron los principios de inmediación, igualdad, contradicció.....

Al estatuir el artículo 89 cardinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que: "Los derechos laborales son irrenunciables, es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Solo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la Ley." Igualmente el artículo 258 de la antemencionada Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que la Ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la resolución de conflictos", asimismo el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo otorga facultades al Juez como rector del proceso, para promover la utilización de medios alternativos de resolución de conflictos, tal como el utilizado en la presente causa, el acuerdo transaccional, razones éstas, por las que este Tribunal lo considera procedente en derecho y en consecuencia homolo.....

Al estatuir el artículo 89 cardinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que: "Los derechos laborales son irrenunciables, es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Solo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la Ley." Igualmente el artículo 258 de la antemencionada Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que la Ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la resolución de conflictos", asimismo el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo otorga facultades al Juez como rector del proceso, para promover la utilización de medios alternativos de resolución de conflictos, tal como el utilizado en la presente causa, el acuerdo transaccional, razones éstas, por las que este Tribunal lo considera procedente en derecho y en consecuencia homolo.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por Decaimiento de la Acción, de la demanda que por Cobro Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales intentó la ciudadana HECTOR JESUS GUERRERO contra CERVECERIA BRISAS DE YOHAMA, en la persona del ciudadana José del Carmen Chávez, ambas partes ya identificadas. SEGUNDO: Se ordena el archivo definitivo del presente expediente. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordi.....

En consecuencia este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA DICHA TRANSACCION hecha en el expediente LABORAL Nº 6.372, dándosele el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil -E igualmente se levanta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Tribunal en fecha 09 de mayo de 2002.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho CONVENIMIENTO de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.- EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/gu.-

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por indemnización por accidente de trabajo, incoada por el ciudadano JESUS GILBERTO MORA GUTIERREZ, contra la Sociedad Mercantil CASAS SALCEDO COMPAÑÍA ANÓNIMA (CASALCA). (Todos plenamente identificados en actas procesales). SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil CASAS SALCEDO COMPAÑÍA ANÓNIMA (CASALCA) a pagar al ciudadano JESUS GILBERTO MORA GUTIERREZ, la cantidad de bolívares veinte millones quinientos dos mil ochocientos cincuenta y tres con veinte céntimos (Bs. 20.502.853,20) por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber vencimiento total.