DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por las Abogadas en su condición de Defensores del imputado EDDIS ALFONSO NAVA ANGULO, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 22-09-2005, en la que decretó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, pues considera esta alzada que la recurrida está ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por los Abogados HENRY JOSÉ CORREDOR RAMÍREZ, CARLOS JOSÉ CORREDOR RIVAS, DARIS NAHIS DUGARTE DUGARTE y HENRY GERARDO CORREDOR RIVA, en su condición de Defensor de los imputados MESA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión El Vigía de fecha de fecha 07-08-2006, en la que decretó medida privativa de libertad a los ciudadanos ILDEMAR GUEVARA HERNANDEZ, YERIXON GREGORIO HERRERA, YOANDRY JAVIER HERRERA MESA y TEOLINDO ALBEIRO SCOTT MESA por considera esta alzada que la recurrida está ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notif.....

DISPOSITIVA Por las razones expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley realiza el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GUSTAVO ALFONSO ARAQUE ROJAS, en su carácter de Representante de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 05 Extensión El Vigía, en fecha 17 de marzo de 2006, por considerar que la misma se encuentra ajustado a derecho. Copiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ LA SECRETARIA ABG. ASHENRIS OSORIO En fecha ___________ se libraron boletas de notificación N° ________________ La S.....

DISPOSITIVA. Por las razones expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley realiza el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado el Abogado Gustavo Contreras, en su carácter de Defensor del ciudadano GERARDO ALBERTO RAMIREZ COLMENARES, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 31-03-2006, por considerar que la misma se encuentra ajustado a derecho. Copiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ LA SECRETARIA, ABG. ASHNERIS MASSIEL OSORIO RODRIGUEZ En fecha _____.....

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y negó la medida de secuestro solicitada por el apoderado actor en el libelo de la demanda y diligencia mencionada.

DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución, y sus Leyes declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandante abogado Luis Alberto Cerrada Salas, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 20.230 con el carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Banco Andino Venezolano C.A., contra la decisión de fecha 07 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el procedimiento que por Cobro de Bolívares Vía Mercantil que intentara el abogado Luis Alberto Cerrada Salas, con el carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Andino Venezolano C.A., contra la ciudadana Nora Josefina Barone González. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUND.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución, y sus Leyes declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación intentada por la parte demandada debidamente representada por el abogado en ejercicio JOSÉ HUMBERTO VOLCANES DÁVILA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.055, del "TALLER AUTO LATONERIA AURORA, S.RL.".Representada por los ciudadanos PEDRO JULIO VARGAS DAMIÁN O MARIA ELENA ERAZO DE VARGAS, titulares de la cédula de identidad Nº V-11.959.404 Y V-8.032.750, en su carácter de Directores - Gerentes de la mencionada sociedad mercantil, interpuesta por la parte demandante, abogado en ejercicio ANGEL RAUL RAMIREZ MÉNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.041, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SANTINA BÁLSAMO A.....

DECISIÓN Del análisis hecho anteriormente se desprende que ha quedado en forma suficiente probado el error invocado en la solicitud de rectificación del ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos ALIPIO ALFREDO TREJO DE JSÚS y MARÍA GERARDA RODRÍGUEZ, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y así se decide. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la rectificación del acta anteriormente señalada, por haber quedado demostrado el error invocado por la solicitante, en tal virtud, queda rectificada el ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos ALIPIO ALFREDO TREJO DE JESÚS y MARÍA GERARDA RODRÍGUEZ DE TREJO, asentada en la PREFECTURA CIVIL DEL MUNICIPIO ARIAS, DISTRITO LIBERTADOR DE ESTADO MÉRIDA, en fecha 07 de junio de 1.968, bajo el N° 50, folios 159 al 161, en .....

Se dieron por recibido por inhibición, expediente procedente del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 02819 y el curso de ley.

Decisión Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1.- Declara la nulidad absoluta de la decisión que ordena la reanudación del proceso en la presente causa penal, dictada mediante decisión del Juzgado Tercero de Control de este mismo Circuito en fecha 28/11/2006, contenida en los folios f. 154-156. 2.- Repone la causa al estado de que el Juzgado Tercero de Control de este Circuito, realice nuevamente la audiencia para debatir sobre el cumplimiento de la suspensión condicional del proceso, oyendo efectivamente a la acusada. 4.- Ordena la remisión de la causa al Juzgado tercero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. La presente decisión tiene fundamentos en los artículos 1, 2, 26, 49 y 334 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 64, 41 (ahora 46), 74, 191 y 196 del.....