Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por el Defensor Público Especializado y con fundamento en los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados estos dos como norma supletoria, conforme a lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del imputado (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal N° LV11-S-2004-000049, seguido en su contra po.....

Por los razonamientos que anteceden este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: UNICO: se suspende el cumplimiento de la sanción impuesta al adolescente, es decir, la medida de LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "d" de la LEY ORGANICA DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en atención a lo dispuesto en el articulo 9 de la Convención América sobre Derechos Humanos, artículo 26, 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela decide: a) declara sin lugar la solicitud de Calificación de Aprehensión en Flagrancia, por indubio pro reo .b) Se niega la solicitud de medida cautelar formulada por la Fiscalía del Ministerio Público.- Se ordena remitir las presentes actuaciones en su oportunidad legal, con oficio a la Fiscalia Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida, a los fines que continúe con la investigación que considere conveniente. Se acuerda la Libertad del mencionado adolescente, POR LA PRESENTE CAUSA QUEDANDO A LA ORDEN DEL TRIBUNAL DE Control No. 02 de este Circuito Judicial penal sección adolescentes. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, déjese copia.....

Por lo tanto, en el presente caso, el debate debe considerarse interrumpido y deberá realizarse de nuevo, desde su inicio, ya que la prosecución del debate lesionaría los principios de concentración y continuidad, consagrados en los artículos 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, que establecen la limitante de que sólo se podrá suspender el debate por un plazo máximo de diez (10) días y que deberá reanudarse a más tardar al undécimo (11°) día, computados continuamente. Finalmente, en virtud, de que el Juez Unipersonal a cargo de éste Tribunal, hasta el día de hoy, no he emitido opinión al fondo de la presente causa, ni se han evacuado ningún tipo de prueba, se acuerda fijar, una nueva fecha y hora para empezar nuevamente la celebración de la audiencia de juicio oral y pública. Cúmplase.- Notifíquese a las partes sobre el contenido del presente auto. EL JUEZ TITULAR DE JUICIO N° 05 ABOG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO .....

Se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.