D E C L A R A: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y da por terminado el juicio, de conformidad a lo pautado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se suspende la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha quince de junio del dos mil seis. TERCERO: En consecuencia, se da por terminado el juicio, se acuerda hacerle entrega al abogado MANUEL HUMBERTO CARDENAS CACERES, en su carácter acreditado en autos, de la LETRA UNICA DE CAMBIO, original fundamento de la demanda, que se encuentra bajo la guarda y custodia del tribunal y cuya copia corre agregada y debidamente certificada al folio 02 del expediente, y a quien se insta a retirarla conforme mediante diligencia. CUARTO: Se ordena agregar al presente expediente los cuadernos separados de medida de embargo y de prohibición de enajenar y gravar para el archivo de la presente causa una vez que quede firme la presente decis.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, siete (07) de diciembre de dos mil seis (2006). 196° y 147° Vista la diligencia de fecha 23 de noviembre de 2006 (folio 115), suscrita por la abogada LEIX TERESA LOBO, apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "VIMECA, ADMISNITRADORA DE INMUEBLES E INVERSIONES S.R.L.", parte actora-apelante, mediante la cual desiste del recurso de apelación que interpuso en fecha 27 de septiembre de 2006, el cual obra al folio 106, contra la sentencia de fecha 04 de agosto de 2006 (folios 66 al 76), proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la oposición formulada por el abogado GERARDO PABÓN VALIENTE, apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GERGORIO CADENAS, en su carácter de tercero opositor contra el embargo preventivo decretado por el Tribunal de la causa en fe.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, a los siete (07) días del mes de diciembre del año dos mil seis (2.006).- 196º y 147º Vencido como se encuentra el lapso para que las partes hagan uso de la facultad de solicitar aclaraciones o ampliaciones, y, o interpongan los recursos contra la decisión de fecha 08 de noviembre de 2.006, no tiene recurso alguno de conformidad con lo establecido en los artículos 252 y 314 del Código de Procedimiento Civil, se declara firme la misma y se acuerda bajar el expediente al Tribunal de la causa. Así se decide. El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres. La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil. JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA......

DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 18 de enero de 2006, por el abogado ANTONIO D´ JESÚS MALDONADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 11 de enero de 2006, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA en la presente incidencia. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente proce¬dimiento a partir del once (11) de enero de 2006, fecha en que el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCA.....

La Acumulación de Penas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 2 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal y por aplicación del artículo 88 del Código Penal..." Al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales acarree pena de prisión, sólo se le aplicará la pena correspondiente al más grave, pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros". Así tenemos, que la mayor pena a aplicar correspondiente es de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena de menor entidad, UN (01) AÑO DE PRISION, equivalente a SEIS (06) MESES, que se aumenta a la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, la pena que en definitiva debe cumplir el penado ALEXANDER SÁNCHEZ RINCÓN por acumulación de penas es de de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley (artículo 16 del Código Penal). ---------------------------------------------- Realizado como fue el cómputo actualizado de p.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra del ciudadano RODRÍGUEZ ARDILA JESÚS ALIRIO, titular de la cédula de identidad No. 13.282.371, residenciado en el Sector Alta Vista, calle Alí Primero, casa Nº 142, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión del delitos de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal venezolano Vigente para el momento en que ocurrió el hecho punible, cometido en perjuicio del ciudadano MOLINA NIEVA ISMAÉL, colombiano, de 53 años de edad, soltero, comerciante, indocumentado, residenciado en Caño Seco, Sector Alta Vista, Nº 28-24, El Vigía, Estado Mérida. Notifíquese a las partes la presente decisión, y remítanse en su oportunidad las actuaciones al Archivo Central para su guarda y custodia. CÚMPLASE.- El JUEZ DE CONTROL No. 07 ABG NOEL PETIT LEAL LA SECRETARIA ABG En fecha ________se libraron las Boletas de.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra del ciudadano JOSÉ GUILLERMO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad No. E-80.857.359, residenciado en la Urbanización San Isidro, avenida 16, casa No. DDT-301, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, y POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previstos y sancionados en los artículos 278 del Código Penal Venezolano vigente para la época de haber ocurrido el hecho punible y 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de la perpetración, cometidos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Segundo: Por cuanto se observa que obra al folio diecinueve (f.19), Experticia de Reconocimiento de: UN ARMA BLANCA (CUCHILLO), marca INOX, hoja de acero inoxidable; pudiendo esta ocasionar heridas de mayor o menor gravedad, e incluso la muerte; se acuerda el comiso del referido objeto, a los fines de su destru.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, INSTRUÍDA por la presunta comisión de uno de los Delitos Contra la Propiedad, previstos y sancionados en el Código Penal Venezolano, vigente para la época en que ocurren los hechos; en el que aparece como imputado PERSONA DESCONOCIDA y como víctima ENDER ERASMO CONTRERAS MEDINA, titular de identidad Nº 8.081.340, domiciliado en la avenida 12, con calle 12, Barrio La Inmaculada, esquina casa S/n, El Vigía, Estado Mérida, de conformidad con lo previsto en los artículos 49.6 Constitucional y 318.2, del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes la presente decisión, y remítanse en su oportunidad las actuaciones al Archivo Central para su guarda y custodia. CÚMPLASE.- El JUEZ DE CONTROL No. 07 ABG NOEL E PETIT LEAL LA SECRETARIA ABG En fecha ________se libraron las Boletas de Notificación Nos.___________________.- Conste/Sria.

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numerales 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 455 ordinales 12° y 108 ordinal 4º del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a los imputados ARNULFO GÓMEZ GUERRERO, ANULFO PALOMINO LUNA, BERNARDO MOLINA y MERVIN JOSÉ TORRES FINOL, por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 12° del Código Penal vigente para el momento en que se cometió el hecho punible, en perjuicio del ciudadano CHEO RAMIREZ MORA. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fech.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación del artículo 318 numerales 4 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 460 , 415 y 108 ordinal 5° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a los imputados GREGORIO ALBERTO BERBESI; CARLOS ANDRES AVENDAÑO GUERRERO y LUÍS ALBERTO CONDE BERBESI; por los delitos de ROBO AGRAVADO y LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 460 y 415 del código Penal vigente para el momento en que se cometió el hecho punible, en perjuicio del ciudadano MIGUEL ÁNGEL USECHE MENDEZ. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente.....