UNICO: En fecha 24 de Noviembre de 2006, con ocasión de la Audiencia de Calificación de Flagrancia, se acordó por resolución fundada una Medida Cautelar de presentación periódica cada ocho días por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Ahora bien de lo expuesto se deduce que si bien es cierto, el delito imputado esta comprendido en la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes Y psicotrópicas, las cuales en sentencias reiteradas de la Sala Constitucional nuestro máximo Tribunal se ha pronunciado, y que esta Juzgadora esta de acuerdo que para este tipo de delito no cabe beneficio alguno, por ser delitos de Lesa humanidad. También es cierto que hay un decreto de un Juez de Primera Instancia acordando una Medida Cautelar y como quiera que por decisión de la Sala Constitucional, se ha pronunciado con respecto a este asunto "Se conculcan los derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, c.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo pautado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de RICARDO JOSÉ LUZARDO CEBALLOS, venezolano, titular de la cédula de identidad N°.V. 18.499.505, nacido en fecha 23-05-1985, soltero, El penado fue detenido, desde el 24-11-04, hasta el día 14-07-05, el lapso para el régimen de prueba es de UN (01) AÑO CUATRO (04) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, lo que quiere decir que estuvo detenido SIETE (07) MESES Y VEINTE (20) DÍAS de acuerdo al artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal. -El Tribunal le impone al penado, las siguientes condiciones, las cuales deberá cumplirlas .....

OTORGA: EL BENEFICIO DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, como fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, a favor del penado PEDRO MANUEL MORA PEREIRA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-3.962.042, natural de Mesa Bolívar, Municipio Antonio Pinto Salinas, Estado Mérida, nacido en fecha 09-08-1949, de 56 años de edad, vigilante, de estado civil concubino, hijo de Claudio Mora Moreno (f) y de Bárbara Pereira, residenciado en la vía al Barrio San José, Sector Valle Alegre, Calle Principal, Casa N° 1-110, El Vigía, Estado Mérida, por el plazo de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, contados a partir del día siguiente a la Imposición de la presente decisión, imponiendo el Tribunal al penado antes identificado, las siguientes condiciones u obligaciones: 1.- No cambiar de residencia, en caso de ser necesario la mudanza, debe participar de inmediato al Tribunal y al Delegado de Prueba. 2- Mantenerse responsablemente en su trabajo, presentando Constancia d.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes analizados, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Unipersonal nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE a los acusados JORGE LUIS PEÑA MORENO y FERNANDO IGNACIO DE JESUS RAMIREZ GUERRERO, antes identificados, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente, por cuanto las pocas pruebas incorporadas durante el debate oral y público, resultaron realmente insuficientes para dar por demostrado tanto el cuerpo del delito como la culpabilidad de ambos ciudadanos en su comisión. SEGUNDO: ABSUELVE al acusado JORGE LUIS PEÑA MORENO, antes identificado, por la comisión del delito de: LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Igualmente se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. La Juez Abg. Reina Rosa Rondón Graterol

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, celebrada por las partes intervinientes en el proceso, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. Segundo: Se le da a dicha transacción el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Tercero: Da por concluido el presente proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Mérida a los nueve (09) días del mes de enero de 2007.- Año 196° de la Independencia y 147° de la Federación. El Jue.....

Por las razones expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la Inadmisibilidad de la Demanda, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se decide.

El Tribunal ordena la suspensión temporal de la presente medida hasta el momento en que se cumpla el plazo acordado por las partes intervinientes en este proceso.-

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. -------------------------------------------------------------------------------- Notifíquese, Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada u original de la presente sentencia.----------------------------------------------------------------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, nueve de Enero de dos mil siete. LA JUEZA: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA EL SECRETARIO TEMP., ABG. RAFAEL RONDON MONSALVE. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las once y treinta de la mañana y .....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO POR RAZÓN DEL TERRITORIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 61 del Código Orgánico Procesal Penal y DECLINA LA COMPETENCIA EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, que por distribución del Sistema Juris le corresponda conocer. Remítase con oficio. Regístrese su salida en el libro respectivo. Cúmplase