Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Pulido Méndez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente OMITIR NOMBRE.---------------------------------------

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Pulido Méndez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño OMITIR NOMBRE.-----------------------------------------------

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Monte Carmelo, Municipio Monte Carmelo Estado Trujillo debe aparecer PRIMERO: El nombre del padre de la adolescente OMITIR NOMBRE ASI: "ELISEO COBOS ROA". SEGUNDO: Debe aparecer identificada la nacionalidad del padre de la adolescente OMITIR NOMBRE Así: Colombiana y la cédula de ciudadanía así: 13.640.672. TERCERO: Debe aparecer señalada la edad del padre del adolescente OMITIR NOMBRE Así: Treinta y seis años. Partida Nº 132, año 1994. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos existente de los ciudadanos: PEDRO ANTONIO DUGARTE y FANNY MAYRETH MOGOLLON DIAZ, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Prefectura de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha veintiséis de enero del año mil novecientos noventa y cuatro, según acta Nº 01. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber procreado un (1) hijo durante la unión conyugal, el cual para la fecha es menor de edad, este Tribunal homologa lo convenido en el libelo de la demandad en cuanto al mismo. Y así se decide.- TERCERO: Por cuanto los solicitantes han mani.....

Que de la revisión exhaustiva de las actas procesales que integran el presente expediente se infiere que la parte demandante no dio cumplimiento a lo ordenado por este tribunal, de conformidad con el auto dictado en fecha 30 de abril del año que discurre, en los términos en que le indico expresamente este tribunal, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales tiene incoada el Ciudadana: DENI RAUL DUGARTE DUGARTE. SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil "UNITED MOTOR COMPAÑIA ANONIMA, C.A", inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 19/10/2004, bajo el Nº 25, Tomo A-22, a pagar la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS DIECISEIS MIL OCHOCIENTOS CATORCE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 2.216.814,60) por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden al trabajador....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ZAMBRANO BELANDRIA JOSE BAUDILIO y AGELVIS GUILLEN NIOVER CELESTE, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Amparo del Municipio Tovar del Estado Mérida, correspondiente al año 1997, signada el acta con el número 001, en fecha 07 de febrero de 1997.-------------------------------------------------- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hi.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos:CARLOS ALBERTO ANGULO RONDON Y YAMILE JOSEFINA ROJAS, expedida por ante Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida del Estado Mérida, correspondiente al 19 de julio del 1986, signada el acta con el número 56.------------------------------------------------------------- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon un hijo de nombre CARLOS ALBERTO ANGULO ROJAS, quien actualmente es mayor de edad este tribunal no dicta providencia alguna al respecto ------------ ---------------------------- TERCERA:.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIA DEL ESTADO MRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada interpuesta por los cónyuges ciudadanos LILO JOSE RIGGIO RIVAS Y ZAIDA DEL CARMEN DE JESUS ALARCON, identificados anteriormente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permane |cido separados de hechos por mas de cinco años, conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil, celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Sagrario, del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 27 de Agosto de 1.998, según acta Nº 61.- SEGUNDA: Por cuanto los solici.....

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en fecha 29 de Junio de dos mil seis (29/06/2006) a favor de los niños OMITIR NOMBRES, de tres (03), siete (07) y cinco (05) años de edad respectivamente, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.--------------------------------------------------------------------