DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo inicio de la investigación es por la presunta comisión por el delito de robo agravado de vehiculo automotor previsto en el artículo 5 y 6 de la Ley sobre Hurto y robo de vehiculo automotor. Con respecto al vehiculo tipo moto, consta al folio (31) acta de entrega. ASÍ SE DECIDE. No se encuentra identificada persona alguna (investigados) para su notificación. Notifíquese a la fiscalia, victima. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ALBERTINA SANTIAGO En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sría. .....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección Adolescentes, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA: PRIMERO: En cuanto a la medida de REGLAS DE CONDUCTA: EL TRIBUNAL ACORDÓ MODIFICARLA, en el sentido de que el sentenciado no continuará estudiando, tal y como está establecida en decisión supra mencionada, sino que deberá trabajar en la ciudad de El Vigía, Estado Mérida, solicitud realizada por la Defensa y acogida por el Tribunal, por el lapso de DOS (02) AÑOS, para lo cual deberá presentar constancia de trabajo, medida de sanción que será supervisada por la Trabajadora Social, adscrita al INAM, ubicado en la ciudad de El Vigía, a cargo de la Técnico Superior ALIX TERESA LOBO. Se acuerda librar oficio a la Trabajadora Social, a los fines que de inicio a la medida, remitiéndole copia de este auto decisorio. SEGUNDO: Respecto a la medida de SERVICIO COMUNITARIO:.....

No existiendo hechos que modifiquen las condiciones por las cuales se impuso la medida de prisión preventiva de libertad contra los imputados IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITDA; identificados en autos; ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMINISTRANDO JUSTICIA; de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara sin lugar la solicitud realizada por la defensa del imputado y en consecuencia se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta por la jueza de Control Nº 1, en fecha 28 de marzo del año 2007, en el auto inserto a los folios sesenta y cuatro (64) al setenta (70), contra IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA Líbrese boleta de notificación a la Fiscal del Ministerio Público y a los abogados defensores d.....

Se dejo constancia de no proferir sentencia en el lapso de diferimiento.

Por todos los razonamientos que anteceden este Tribunal en FUNCIONES DE EJECUCIÒN DE LA SECCIÒN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA PASA A DECIDIR EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Ante toda esta situación expuesta en la Audiencia oral y Privada en presencia de las partes y para decidir la incidencia por el Artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal pasa analizar lo siguiente, aclarando como punto previo que la DEFENSA PROMOVIO UNA PRUEBA, LA CUAL ES LA DECLARACIÒN DE LA PSICOLOGO ADSCRITA A ESTA SECCIÒN PENAL DE ADOLESCENTES que declaró la situación que tiene el joven de autos la cual es el consumo de drogas. Es por lo que admite la prueba incoada por la defensa. ------------------------------------------------------------------------------------ SEGUNDO: Que el Tribunal entiende que efectivamente está demostrado que el adolescente no ha cumplido con la libertad asistida debido al consumo de drogas según lo manifestado tanto .....