Decisión El Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Único: Declara improcedente la solicitud de revisión de medida privativa de libertad cursada por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los Artículos 2, 26 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y defensor solicitante. Cúmplase.

DISPOSITIVA: Por todo lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los Artículos 479 numeral 1°, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los Artículos 3°, 5°, 6°, 9°, 13° y 14° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, Declara: CON LUGAR la solicitud realizada y en consecuencia acuerda: Redimir la Pena impuesta al penado, ciudadano: JUAN JOSÉ VILLAMIZAR CAICEDO, titular de la cedula de identidad N° V-9.464.763, por el trabajo y el estudio realizados durante el tiempo de su reclusión en El Centro Penitenciario de la Región Andina, en Dos (02) Meses, Quine (15) Días y Doce (12) Horas, lo cual implica que a partir de la present.....

DISPOSITIVA: Por todo lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los Artículos 479 numeral 1°, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los Artículos 3°, 5°, 6°, 9°, 13° y 14° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, Declara: CON LUGAR la solicitud realizada y en consecuencia acuerda: Redimir la Pena impuesta al penado, ciudadano: CARLOS EDUARDO GONZALEZ CULLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.355.090, natural de Valencia, Estado Carabobo, nacido fecha 26-07-1976, de profesión agricultor, residenciado en la Calle el grupo, casa N° 0-16, color rosado, mas delante de la escuela cerca del.....

Este tribunal Administrando Justicia en nombre de La República y por Autoridad de La Ley DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la presente causa. Se suspende la Medida de Embargo Provisional decretada por el extinto Juzgado Segundo de Parroquia del Municipio Alberto Adriani de esta jurisdicción, por auto de fecha 05-10-98, sobre bienes muebles propiedad de las demandadas y ejecutada sobre la cantidad de Bs. 800.000,00 depositados a nombre de las codemandadas ANA DELIA GUTIERREZ y MARILENE AUDILIA CABRAL DE CID, en la cuenta corriente del Juzgado Primero de estos mismos Municipios, signada con el No. 095-575269 del Banco Unión de esta localidad, según consta del acta de fecha 04-11-98 levantada al efecto, que riela a los folios 3 y 4 del cuaderno de medidas. Se acuerda la notificación de la parte demandante EDUARDO ANTONIO ZAMBRANO GONZALEZ y/o su apoderado judicial Abg. ROBERT ENRIQUE CARRASCO UZCATEGUI, por cuanto el domicilio procesal indicado es la calle Industria, Qta. La Esta.....

Decisión del Tribunal Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el representante de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en contra del imputado JOSE RAFAEL PEREZ HERNANDEZ, plenamente identificado en autos, por la presunta comisión d los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA previstos y sancionados en los Artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres A UNA VIDA Libre de Violencia , en perjuicio de la ciudadana: GRIZZELL VERONIKA ISTOK TINEO. SEGUNDO: Admite la totalidad de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes, para el Juicio oral y público, así como las enumeradas en ésta audiencia por la Defensa Técnica, esp.....

ÚNICO: Considera este sentenciador que la norma contenida en el primer aparte del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, es clara y precisa al establecer la inadmisión de representación o asistencia de las partes en juicio a quienes estén comprendidos con el juez en alguna de las causales expresadas en el artículo 82 eiusdem, que hubiere sido declarada existente con anterioridad en otro juicio, el cual será indicado por el juez en su pronunciamiento, de oficio o a solicitud de parte. En efecto, según la declaración expresa de la funcionaria inhibida, contenida en el acta de inhibición, éste manifiesta que se encuentra incursa en causal de inhibición, surgida anteriormente en la causa signada con el N° de Expediente 26.850, la cual fue declarada con lugar por este Tribunal, en la incidencia cuyo expediente fuera distinguido con el N° 4716, de la nomenclatura propia de este Juzgado. No obstante, la referida Juez no podía proceder a excluir al señalado profesional del derecho DÁMA.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a JOSÉ CLOROBALDO PEREIRA, (Sin mas datos de identificación), por el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia en perjuicio HERNÁNDEZ RIASCOS MARIA MERCENIA, Colombiana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-37.992.719, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal. Notifíquese a las Partes. Por cuanto no hay dirección del Imputado y la de la Víctima agregada a la causa es imprecisa se ordena su notificación en la forma prevista en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir en las "Puertas del Tribunal" y copia de ella se agregará a la causa. Remítase en su oportunidad legal las ac.....

DISPOSITIVA: Por los argumentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: ACUERDA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con el Artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por los hechos ya narrados, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3 ejusdem, a favor del Ciudadano ARMANDO MISAEL CAMPOS SACARÍAS; por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal vigente para el momento del delito, cometido en perjuicio de la Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 2° en armonía con el artículo 417 del Código Penal vigente para el momento del del.....

DISPOSITIVA: Por los argumentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: ACUERDA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con el Artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por los hechos ya narrados, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3 ejusdem, a FAVOR PERSONAS POR IDENTIFICAR; por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del Ciudadano GUIDO IVÁN NEWMAN BRICEÑO, antes identificado.- SEGUNDO: ACUERDA no realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamento.....

DISPOSITIVA: Por los argumentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: ACUERDA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con el Artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por los hechos ya narrados, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3 ejusdem, a FAVOR PERSONAS POR IDENTIFICAR; por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio la Ciudadana MILLY ROSARITO RAMÍREZ DE ALBORNOZ, antes identificada.- SEGUNDO: ACUERDA no realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fu.....