En consecuencia, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 51 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 del Decreto con Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, acuerda: 1.- La entrega en calidad de depósito del vehículo MARCA TOYOTA, CLASE CAMIONETA, USO CARGA, PLACAS 27M-DAR, MODELO LAND CRUISER, AÑO 2004, SERIAL DE CARROCERIA 8XA31UJ7949504377, SERIAL DE MOTOR 1FZ0588634, COLOR GRIS, al ciudadano ANDRE ALTMANN, plenamente identificado en las actuaciones, para lo cual se acuerda librar oficio a GRÚAS SATÉLITE. 2.- Se acuerda expedir copia certificada de la presente decisión al ciudadano ANDRE ALTMANN, la cual le servirá para circular por todo el territorio nacional. De igual manera, se acuerd.....

Ahora bien, conforme a lo dispuesto en el articulo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, primer párrafo, "Cesará toda medida cautelar decretada contra el imputado a cuyo favor se acuerda el archivo", es por lo que este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos LUIS ANTONIO VELASQUEZ VELASQUEZ y ALBERTO PINZON SANGUINO, anteriormente identificados, la MEDIDA CAUTELAR de CAUCION JURATORIA, consistente en la presentación periódica cada ocho días, por ante este Tribunal, contenida en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, .....

DECISION: Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: Único: DESESTIMA la denuncia presentada por la ciudadana ALBA MARGARITA SALAS MARQUINA, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas- Delegación Mérida, en fecha 07 de octubre de 2002. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo, una vez firme la decisión, conforme al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese al Ministerio Público, y a la denunciante. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 2 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA En fecha _______ se cumplió con lo ordenado bajos los Nros. _________________.-

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Ejecución n° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CORRIGE EL COMPUTO DE LA PENA, de conformidad con establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano SANCHEZ PEÑALOZA JOSE ANIBAL, quién se encuentra cumpliendo pena en el Centro Penitenciario de la Región Andina. Remítase copia certificada del mismo al Centro Penitenciario de la Región Andina. Notifíquese al penado, a la defensa Pública DRA. MAIRET UZCATEGUI y a la fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público. Cúmplase.

En este sentido, observa el tribunal que el penado (actualmente en libertad) puede optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, de conformidad con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, siempre y cuando reúna todos los requisitos exigidos en el mencionado artículo. A tales fines, se acuerda solicitar los antecedentes penales que pudiera registrar el penado, por ante la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia, y la realización de un informe psicosocial en la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Coordinación Zonal N° 01, Región Andina, enviándoles al Jefe de la mencionada Unidad, copias certificadas de la sentencia definitivamente firme (folios 129 al 145) y de la presente decisión. Envíese oficios para tales efectos. Notifíquese al Ministerio Público, la defensa y al penado, informándole a este último que deberá comparecer el día martes primero (1°) de agosto de 2006, a las diez (10:00) de la mañana, a los fin.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Librar la correspondiente Orden de Aprehensión en contra de los ciudadanos: ORLANDO JOSE CASTAÑO ROBLES y TEODORO ALFREDO MALPICA MATERAN por la presunta comisión de los delito de Homicidio Intencional Calificado, previsto y sancionado en articulo 406 ordinal 2 del Código Penal en concordancia con el articulo 77 numeral 1 del referido Código, en perjuicio del occiso Rincón Torres Gerardo de Jesús; Homicidio Intencional Calificado, previsto en el articulo 406 numeral 2 del Código Penal en concordancia con el articulo 77 numeral 1 eiudem en perjuicio del occiso Walter de Jesús Rincón Parra; Homicidio Intencional Calificado previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 2 del Código Penal en concordancia con el, articulo 77 numeral 1 del.....

cibido por distribución en fecha diez (10) de julio de dos mil seis (2006), la presente apelación, constante de 170 folios útiles, proveniente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en TOVAR, Oficio Nº 516 de fecha veintiocho (28) de junio de dos mil seis (2006). Dése cuenta al ciudadano Juez. La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diez (10) de julio de dos mil seis (2006). 196° y 147° Por recibido, el presente expediente en apelación, désele entrada y el curso de ley correspondiente; se advierte a las partes que a tenor de lo dispuesto en los artículos 118 y 520 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los cinco (5) días hábiles de despacho sigu.....

cibido por distribución en fecha diez (10) de julio de dos mil seis (2006), la presente apelación, constante de 289 folios útiles, proveniente del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en EL VIGIA, Oficio Nº 0572-2006 de fecha veintiocho (28) de junio de dos mil seis (2006). Dése cuenta al ciudadano Juez. La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diez (10) de julio de dos mil seis (2006). 196° y 147° Por recibido, el presente expediente en apelación, désele entrada y el curso de ley correspondiente; se advierte a las partes que a tenor de lo dispuesto en los artículos 118 y 520 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los cinco (5) días hábiles de despach.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diez (10) de julio del dos mil seis (2006). 196° y 147° Por cuanto se encuentra vencido el lapso previsto para dictar sentencia en la presente causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia otros juicios deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, se difiere la publicación de la sentencia que ha de dictarse en este juicio para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto.- El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp Nº 4467 Cccy.-

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los diez (10) días del mes de julio del año dos mil seis (2.006).- 196° y 147° Por cuanto en esta fecha venció el lapso previsto en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto la parte demandada no presentó observaciones escritas sobre los informes, el Tribunal dice VISTOS, entrando la presente causa en lapso para dictar sentencia en esta instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 eiusdem. El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp Nº 4502 embp