Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN Nº 02, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda Acumular la presente Causa signada bajo el Nº LP11-P-2007-000493, seguida en contra del penado de autos, a la Causa signada bajo el Nº LP11-P-2003-000006, en razón a que en esta última causa, fue impuesta la pena más alta, es decir, la correspondiente a la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN; así mismo, se acuerda la realización del nuevo computo, acumulando las penas de ambas causas, a los fines de determinar la pena que en definitiva debe cumplir el penado ARQUIMEDES VILLAMIZAR ROMERO. Notifíquese a las partes: Fiscalía XIII del Ministerio Público, la Defensa Pública y al Penado. Cúmplase. JUEZA DE EJECUCIÓN Nº 02 ABG. ROSARITO MÉNDEZ BARONE SECRETARIA

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a los ciudadanos, MARIA SIXTA PUENTE DE TORRES, JESÚS HUMBERTO TORRES PUENTE, JOSÉ MIGUEL TORRES PUENTE, ALVA DEL CONSUELO TORRES DE CAMACHO, MARIA ANGÉLICA TORRES PUENTE, MARIA MIREYA TORRES PUENTE, MARIA LEONOR TORRES PUENTE, JOSÉ ELOY TORRES PUENTE y JOSÉ DAVID TORRES PUENTE y a la ciudadana CARMEN AURORA TORRES PARRA, en su condición de heredera por vía de representación del premuerto LUCIDIO TORRES PUENTE y al ciudadano JOSÉ DEL CARMEN RAMÍREZ TORRES, en su condición de heredero por vía de representación de la premuerta CARMEN ALIDA TORRES PUENTE, la primera en su.....

DECRETA las presentes actuaciones "TITULO SUFICIENTE Y BASTANTE PARA PERPETUA MEMORIA", declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ciudadano EXPEDICTO MOLINA PÉREZ, a su legitima esposa la ciudadana ANA TERESA CALDERON DE MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 2.275.375, a sus legítimos hijos los solicitantes ciudadanos JANETH COROMOTO, ISELA DORAIZA, DAMASO ANTONIO, JOSÉ ARNOLDO, JOSÉ ESPEDICTO, WUILLIAN ALVENI y DANNY DANIEL MOLINA CALDERON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. 10.239.051, 10.239.026, 9.197.496, 9.026.157, 9.020.065, 9.204.122 y 14.022.857, en su orden, quedando a salvo en todo caso los derechos a terceros. ASI SE DECIDE.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero Unipersonal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: Primero: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, expuesta oralmente en esta audiencia, en contra de los acusados de autos, por los hechos expuestos en esta audiencia oral y Pública, ocurridos en fecha 24 de Septiembre de 2006, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar, tal como consta en actas(...); de conformidad con lo establecido en los artículos 326, 373 y 344 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se declara con lugar la solicitud de los acusados ELFIDO FRANYER RANGEL VIELMA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18.309.523, natural de La Azulita, Estado Mérida, nacido en fecha 07-02-87, de 20 años de edad, soltero, obrero, hijo BETTY VIELMA DE TO.....

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda la suspensión condicional del proceso, a favor del acusado Freddy José Ramírez Carmona, venezolano, natural Valera, Estado Trujillo, nacido el día 30-07-1964, mayor de edad, de 43 años, titular de la cédula de identidad N° V-9.168.510, obrero, soltero, residenciado en Las Cruces, calle Cardenal, casa N° 3, Ejido, Estado Mérida, por el lapso de un (1) año, es decir, hasta el día 09 de agosto de 2008. Envíese copias certificadas de la presente decisión a la Unidad Técnica de Apoyo N° 01 de esta ciudad de Mérida. Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase El Juez de Juicio N° 4 Abg. Gustavo .....

El sentenciado ha cumplido con las sanciones que le fueran impuestas, tal y como se ha constatado en el curso de la ejecución cumplió en forma satisfactoria la ejecución de la medida de LIBERTAD ASISTIDA que le fuere impuesta mediante una sentencia condenatoria. por lo que actuando ajustado a derecho es decretar conforme a lo dispuesto en el artículo 645 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 1 SECCIÒN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA, ORDENA: UNICO: LA CESACIÒN DE LA MEDIDA IMPUESTA DE LIBERTAD ASISTIDA AL (IDENTIDAD OMITIDA), y como consecuencia LA EXTINCIÒN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL CONFORME A LO ESTABLECIDO en el artículo 105 del CÒDIGO PENAL VIGENTE.-------------------------------------------------------------------------------------------- CUMPLASE. REGISTRESE DIARICESE Y ASÍ SE DECIDE.--------------.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la defensa de fondo alegada por los abogados JOSÉ HUMBERTO VOLCANES DÁVILA y EMILIO BUELA SALAZAR, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada Empresa Constructora Inmobiliaria DESARROLLOS URBANÍSTICOS Y HABITACIONALES COMPAÑÍA ANÓNIMA (DURHACA), con respecto a la falta de cualidad e interés de la parte demandada para sostener el juicio. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara sin lugar la demanda por nulidad de venta y daños y perjuicios interpuesta por la abogado en ejercicio MARÍA DE JESÚS FIGUEROA SANTIAGO, en contra de la Empresa Constructora Inmobiliaria DESARROLLOS URBANÍSTICOS Y HABITACIONALES COMPAÑÍA .....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de los adolescentes mencionados, cuyo inicio de la investigación es por la presunta comisión por el delito de hurto simple previsto en el artículo 451 del Código Penal. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a la fiscalia, adolescentes. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ALBERTINA SANTIAGO En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sría.

este Tribunal declara la Nulidad del auto de fecha 03 de mayo del año 2007, que corre inserto al folio 143 del presente expediente y repone la causa al estado en que sucedió el acto írrito, relativo a la notificación de la parte demandada de la decisión de fecha 17 de abril del año 2007. Sin embargo, como quiera que de autos se observa que la parte demandada, en escrito de fecha 08 de agosto del año 2007, mediante el cual solicitan la referida reposición de la causa, se entiende que se ha producido una notificación tácita del fallo proferido en fecha 17 de abril del año 2007, lo cual hace inútil la reposición al estado en que se encontraba la causa para el día en que debió notificarse de dicha decisión, en consecuencia, se REPONE la causa, y tal reposición debe ser al estado de que comience a discurrir el lapso para que la parte demandada proceda a dar contestación a la demanda dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a que conste en autos la última notificación de las pa.....

Así las cosas, siendo que la Defensora Pública Especializada en su escrito señala que el co-investigado (IDENTIDAD OMITIDA), ha sufrido atentados contra su integridad física, teniendo en consideración el ejercicio progresivo de los derechos y garantías del adolescente, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el interés superior del niño, tomando en consideración además, que actualmente el adolescente reside en (IDENTIDAD OMITIDA), conforme lo solicitado, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en las precitadas normas y para garantizar el ejercicio progresivo de los derechos y garantías del investigado, declara con lugar lo p.....