Ahora bien, por cuanto es necesario establecer ciertamente la identidad del imputado, ya que el mismo se identificó en una primera oportunidad como Luis José Ceballos, portador de la cédula de identidad N° 18.222.152, y posteriormente, tal y como lo informó la Directora del Centro Penitenciario de la Región Andina en el escrito trascrito, se identificó como Leonardo Fabio Acevedo Arias, de 16 años de edad, portador de la cédula de identidad N° 18.969.632, este juzgado acuerda conforme al artículo 126 del Código Orgánico Procesal Penal, oficiar a la Directora del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida, a los fines de que ordene la realización de una experticia dactiloscópica al precitado ciudadano, y determinar de manera indubitable la identidad del mismo. Para la realización de la experticia en cuestión, se acuerda trasladar al referido ciudadano a la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Méri.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena el siguiente EJECÚTESE: Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, para el cómputo respectivo, se observa que la mencionado penado fue detenida el día 14-09-05, hasta el 17-09-2005; día en que se le realiza el presente ejecútese es decir, por un lapso de TRES (03) DÍAS, que se le computan como pena cumplida; y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN le falta por cumplir de pena DOS (02) AÑOS ONCE (11) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS, la cual terminará de cumplir el día 08-01-2.010, al finalizar el día. Igualmente, deberá cumplir con las penas accesorias, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, que textualmente establec.....

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, decretada en contra de los imputados José Antonio Díaz Castañeda y Rubén Darío Valero, por no haber variado las circunstancias que motivaron al Juzgado de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a decretar tal medida para evitar el peligro procesal de fuga verificado por dicho juzgado. En consecuencia, se declara sin lugar la solicitud presentada por el abogado David Martín Dugarte, Defensor Público Penal N° 12 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de sustituir la medida de privación judicial de libertad por una medida cautelar menos gravosa. Notifíquese a las partes. R.....

POR LAS RAZONES QUE ANTECEDEN, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA extinguida la acción penal, de conformidad con el artículo 48 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal y DECRETA a favor JOSÉ DANIEL VALECILLOS, venezolano, titular de la Cedula de Identidad N V- 16. 716.045, residenciado en Quebrada de Piedra, sector Las Rurales, casa sin numero, en nueva Bolivia, Estado Mérida, el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por los hechos ocurridos en fecha en hechos que ocurrieron el día 04-09-04, en la población de Nueva Bolivia, donde la victima fue agredida por los acusados, con heridas en diferentes partes del cuerpo, los cuales constituyen la comisión del delito a quien le atribuye LESIONES PERSONALES INTENCIONALES M.....

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de los adolescentes mencionados, cuyo inicio de la investigación es por la presunta comisión por los delitos de VIOLACIÓN previsto en el artículo 374 del Código penal Y EL DELITO DE suministro de sustancias nocivas previsto en el artículo 374 del Código penal. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a la fiscalia, adolescentes. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA _______________ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior.....

De conformidad con los artículo 262, en sus ordinales 2, y 3, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 93. b, 537 y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr.Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: UNICO: Niega el pedimento de la defensa y acuerda lo solicitado por la fiscal en tal sentido, Decreta la privación judicial preventiva de libertad, al adolescente ya identificado, en virtud de los razonamientos antes señalados. Se ordena librar boleta de privación de libertad, debiendo cumplida en el INAM, del Estado Mérida, por ser el joven menor de edad. Se acuerda la realización de la audiencia preliminar para el día lunes 15-01-2007, hora 11: am. Líbrese l.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, El DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente, entre los ciudadanos FRANCISCO UZCATEGUI HERRERA y LIGIA DÁVILA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y civilmente hábiles, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.001.585 y V- 10.718.221 respectivamente, vigilante el primero y ama de casa la segunda; domiciliados en la ciudad de Ejido, Estado Mérida, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Milla del Municipio Libertador del Estado Mérida, correspondiente al 11 de mayo de 1.978, signada con el No. 63. SEGUNDO: Ofíciese al Registro Civil de la Parroquia Milla del Municipio .....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, El DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente, entre los ciudadanos EDICSON ANTONIO GUERRERO VILLALOBOS y MERY JOSEFINA BRICEÑO DE GUERRERO, venezolanos, mayores de edad y civilmente hábiles, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.504.962 y V-5.511.206 respectivamente, domiciliados en la calle 3 Casa No. 13, parroquia Arapuey, Municipio Julio César Salas, Estado Mérida, el primero; y en la urbanización Don Luis, manzana No. 2, calle No. 1, casa No. 11, parroquia Ignacio Fernández Peña del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, la segunda; según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parro.....

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana GRACIELA DAMARI RUEDA, venezolana, mayor de edad, cedulada bajo el bajo el Nro. 10.689.936, domiciliada en la ciudad de el Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil y reconocida por el ciudadano LUIS EDUARDO LEDEZMA MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, cedulado bajo el Nro. 10.687.071, domiciliado en el Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Carlos de Zulia, Municipio Colón Estado Zulia, en fecha 26 de octubre de 1991, acta Nro. 145, año 1991, de los libros de matrimonios llevados por dicha Prefectura.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado como norma supletoria conforme lo dispone el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal Nº LP11-D-2006-000103. Segundo: A tal efecto, de conformidad con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente conforme lo dispone el último aparte del artículo 537 de la.....