PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada abogados RICARDO ISARRAEL TAVIRA MÉNDEZ Y THAMARA DEL CARMEN PUENTES DE TAVIRA. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada de conformidad con el aticulo 274 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- En virtud de que la presente sen¬tencia se publi¬ca fuera del lapso legal, debido a la existencia de otras causas de preferente decisión y debido a las fallas eléctricas presentadas en todo el territorio nacional que ocasionaron la imposibilidad de uso de los equipos de computación y de impresión asignados a este Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y a los efectos allí indicados, se ordena notificar del presente fallo a las partes o a sus apoderados. LI.....

Este tribunal se pronuncia en la presente causa en los siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, interpuesto en fecha 28 de junio de 2012, por el apoderado judicial de la parte actora, abogado ÁNGEL RAUL RAMIREZ MÉNDEZ., contra la decisión proferida en fecha 09 de marzo de 2012, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN EL VIGÍA, en el juicio seguido por el ciudadano ÁNGEL RAUL RAMIREZ MÉNDEZ contra la ciudadana MORELIA DE LAS MERCEDES RIVAS, por cobro de honorarios profesionales.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

En consecuencia éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos ESTIBEN RAMON BUSTOS ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula identidad N°V-14.023.524 y ANGELICA MARINA BERBESI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.305.952, en beneficio de la adolescente (se omite nombre se conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), titular de la cédula de identidad N° V-34.141.102, nacida en fecha 02/01/2010, de trece (13) años de edad, y de la niña (se omite nombre se conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), titul.....

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por liquidación y partición de bienes, interpuesta en fecha 06 de diciembre de 2006, (folio 44), por el abogado DANIEL CHIRINOS GUTIÉRREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JESÚS RAMÓN MÉNDEZ. Contra la decisión, proferida en fecha 24 de octubre de 2006, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN TOVAR. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. En consecuencia, se certificó por secretaria copia fotostática de la decisión anterior.

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES, interpuesta por los abogados en ejercicio SERGIO GUERRERO VILLASMIL y CLAUDIA BEATRIZ SANCHEZ RUIZ, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.675.578 y V-10.106.239, en su orden, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 71.631 y 62.924, respectivamente, domiciliados en la Avenida 3, cruce calle 21, "Edificio Mérida", piso 2, oficina 1, de la ciudad de Mérida, en contra JOSE ALFREDO LEON GOMEZ, venezolano, casado, mayor de edad, Licenciado en Administración, titular de la cédula de identidad Nº V-16.656.484, domiciliado en la calle Lo.....

PRIMERO: Se declara inadmisible el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo ejercido en fecha siete de marzo del año dos mil veinticuatro (07-03-2024), durante la celebración de la audiencia de presentación de aprehendido en situación de flagrancia, conforme a lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Luis Diaz, Fiscal Octavo del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, contra la decisión dictada en esa misma fecha por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual acordó la imposición de una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, específicamente la contenida en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada 30 días por ante la sede de este circuito judicial penal, a favor del imputado Jesús Miguel Granadillo Dávila, ello por.....

Este Tribunal, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la demanda interpuesta por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley.

´este Juzgado declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 16 de febrero de 2024, por el Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogado CARLOS ARTURO CALDERON GONZÁLEZ, para seguir conociendo del juicio interpuesto por el ciudadano ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR asistido por la abogada en ejercicio ANGELICA LORENA ROMERO DE DELA ROTTA, en el juicio seguido contra el ciudadano EDWARD JOSÉ CONTRERAS MARTÍNEZ, por Reconocimiento de Contenido y Firma (Inhibición), impedimento éste, que obra en contra la parte demandante, y en la persona de su abogada asistente, abogados ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR y ANGELICA LORENA ROMERO HERNÁNDEZ antes identificados, contenido en el expediente N° 29.889 de la numeración propia de dicho Juzgado. A tal efecto, Certificó por Secretaría para su archivo copia fotostática de la decisión que antecede, en la misma fecha se cumplió con lo ordenado.....

Se dicto sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por cobro de bolívares vía intimatoria, interpuesta en fecha 24 de noviembre del 2011, por el abogado VICTORIANO FLORES QUINTERO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión proferida en fecha 12 de agosto del 2011, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA (sede en el Vigía) SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por cobro de bolívares vía ejecutiva, interpuesta en fecha 17 de octubre de 2017 (folios del 113 al 114), por el abogado ANGEL ATILIO CONTRERAS MIRANDA, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano GERSON ALEJANDRO MORA CALDERÓN. contra la decisión, proferida en fecha 28 de septiembre de 2017, por el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGÍA. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. En consecuencia, se certificó por secretaria copia fotostática de la decisión anterior.