|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 11/04/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
7652
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 11/04/2007 |
Procedimiento: Rectificacion De Partida De Nacimiento |
Partes: NELLY MARGOT FERNANDEZ GARCIA DE DUQUE |
Resumen:
Por las razones expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: la rectificación de la partida de nacimiento de la ciudadana: NELLY MARGOT FERNANDEZ GARCIA DE DUQUE, en cuanto al nombre de la solicitante, que aparece como NELY MARGOT, siendo lo correcto: NELLY MARGOT el cual es su verdadero nombre. Queda así rectificada.
|
Juez/Ponente:
Ismael Eugenio Gutierrez Ruiz
|
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
N° Expediente :
LP21-L-2006-000318
|
N° Sentencia :
70-2007
|
Fecha: 11/04/2007 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios |
Partes: MARIA EUGENIA VITALE CIAVATTONE VS.REPRESENTACIONES J.M. TRAVEL C.A. |
Resumen:
este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION interpuesta por la ciudadana, MARIA EUGENIA VITALE CIAVATTONE contra REPRESENTACIONES J.M. TRAVEL C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 11 de enero de 2002, bajo el Nº 53, Tomo A-25, en el expediente N 29466 por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.,
|
Juez/Ponente:
Mariana Josefina Aponte Quintero
|
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
|
N° Expediente :
LH22-L-1998-000026
|
N° Sentencia :
SME2-0059
|
Fecha: 11/04/2007 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: JOSE RANGEL VS. CANTV |
Resumen:
Con relación al primer pedimento, cabe señalar, que la experticia complementaria del fallo no es más que un informe técnico o pericial emanado de un tercero auxiliar de la justicia, por lo tanto la misma no es objeto de impugnación, en todo caso el único recurso que tiene las partes contra el mismo es el de ampliación o aclaratoria de conformidad con lo establecido en el artículo 468 de el Código de Procedimiento Civil, aunado al hecho que las explicaciones que puedan solicitarse son aquellas que tiendan a aclarar algún punto oscuro o subsanar alguna omisión en que se haya incurrido, de manera que resulta improcedente la impugnación alegada. Y así se decide.
En cuanto a la segunda solicitud, es necesario traer a colación que para ajustar el valor real de una determinada cantidad de dinero entre dos momentos de tiempo distintos, específicamente para ajustar por inflación, es haciéndolo en base a la variación de los índices de precios del consumidor fijados mes a mes por el Banco Cent.....
|
Juez/Ponente:
Yajaira Rojas de Ramirez
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
|
N° Expediente :
LP01-X-2007-000012
|
N° Sentencia :
2007-235
|
Fecha: 11/04/2007 |
Procedimiento: Recusacion |
Partes: OMAR HERNÁNDEZ, WILLIAM NEIVA Y RAFAEL COLMENARES |
Resumen:
Por los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a lo previsto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por los abogados LEONARDO TERÁN y JOSÉ LUIS QUINTERO, actuando con el carácter de defensores de los imputados OMAR HERNÁNDEZ, WILLIAM NEIVA y RAFAEL COLMENARES, contra el Abogado BRADY ARÁMBULO TORRES, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a las causales previstas en los ordinales 7° y 8° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar esta alzada que la actitud asumida por el Juez de Control estuvo ajustada a derecho. Así se decide.
|
Juez/Ponente:
David Alejandro Cestari
|
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
|
|
|
|
|