El penado fue detenido el día 02-08-03 hasta la presente fecha inclusive, esto es por el tiempo de DOS (2) AÑOS, CINCO (5) MESES Y DIEZ (10) DIAS, mas la redención de la pena que se le hizo por este tribunal en fecha 06-12-05 por el tiempo de UN (1) AÑO Y TRES (3) DIAS, lo que da un total de pena cumplida de TRES (3) AÑOS, CINCO (5) MESES Y TRECE (13) DIAS DE PRESIDIO, faltándole por cumplir a partir de esta fecha un tiempo de pena igual UN (1) AÑO, UN (1) MES Y SIETE (7) DIAS, que terminará de cumplir el día 19 de febrero del año 2.005

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes ciudadanos: JOSE SANTIAGO SCHWARZENBERG BORJAS y LESBIA NORAIMA PARRA PARRA, plenamente identificados en autos, en beneficio al adolescente OMITIR NOMBRE y al niño OMITIR NOMBRE. Se le imparte el carácter de cosa juzgada y se ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos. NAYLO RAFAEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ y MARÍA SOCORRO CARRILLO UZCATEGUI, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintidós (22) de agosto de mil novecientos ochenta y seis (1986), por ante la Prefectura Civil del Distrito Independencia, Municipio Santa Teresa del Tuy del Estado Miranda, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 51. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre su hija, la ciudadana adolescente: OMITIR NOMBRE, de quince (15) años de edad, será ejercida por ambos padres. SEGUNDO: La Guarda y Custodia de la referida adolescente, será ejercida por su legítima madre ciudadana MARÍA SOCORRO CARRILLO UZCATEGUI, identificada en autos. TE.....

Se dio por recibido en apelación, cuaderno de embargo, procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose expediente, dandósele entrada bajo el N° 02647 y el curso de ley.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, doce (12), de Enero del año dos mil seis (2.006).- 195º y 146º Visto el desistimiento suscrito por la parte Demandante, plenamente identificado en autos, que corre inserto al folio ocho (8), del presente expediente; este Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, acuerda la HOMOLOGACION del mismo, dándole el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada se ordena el Archivo definitivo del presente expediente y se da por terminado el presente juicio.- Así mismo se ordena hacer entrega de la letra de cambio que se encuentra bajo la guarda y custodia del Tribunal, previa not.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL N° 04, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: Acuerda: PRIMERO:,Declara sin lugar la solicitud de la Defensa Privada del Imputado JOSÉ HUMBERTO RUIZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, natural de El Vigía, titular de la cédula de identidad N° 18.499.084, nacido en fecha 20-12-84, hijo de Humberto Ruíz Contreras (v) y de Ana Aída Gutiérrez Márquez (v), estudiante de 5to año y ayudante de la mamá en el Aeropuerto de El Vigía, teléfono 0275 ? 8817337, residenciado en Barrio El Sur América, avenida 4, con calle 02, casa N° 2-4, El Vigía Estado Mérida; por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6, numerales 2 Y 3, de la Ley sobre el Hurto y el Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de Carmen Virginia Lacle de Vivas, por los hechos ocurridos en fecha 06-01-2006, así como las circunstancias de tie.....

ESTE TRIBUNAL PARA DECIDIR HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES. PRIMERA: DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE, TODOS Y CADA UNO DE LOS BIENES DEBIDAMENTE DESCRITOS EN LA PRESENTE ACTA. SEGUNDA: A TENOR DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 536 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DECLARA LA DESPOSESIÓN JURIDICA DE LOS MISMOS.TERCERA: SE HACE ENTREGA FORMAL DE LOS BIENES ANTES SEÑALADOS A LA DEPOSITARIA JUDICIAL.