´En cuanto a las pruebas documentales Nº 1, Nº 1.1, Nº 2, Nº 3, Nº 4, Nº 5 y Nº 6, se ADMITEN las mismas cuanto ha lugar en derecho.´

Según criterio jurisprudencial reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, las pruebas documentales o instrumentales que hayan sido promovidas por las partes constituyen un haz de medios probatorios que deberán ser valorados posteriormente por el Juez, por cuanto las mismas se incorporan automáticamente al proceso y no requieren evacuación, a tal efecto, las pruebas documentales forman parte de la comunidad de las pruebas que junto con las demás pruebas promovidas y admitidas por el tribunal deberán ser analizadas dentro de todo el acervo probatorio para dictar la correspondiente decisión, en consecuencia, se declarará SIN LUGAR la oposición formulada por la parte actora en la dispositiva del presente fallo, y así se decide.

´En cuanto a las pruebas documentales Nº 1, Nº 2, Nº 3, Nº 4, Nº5, Nº 6 y Nº 7, se ADMITEN las mismas cuanto ha lugar en derecho, por considerarlas legales y pertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva correspondiente. ´

Según criterio jurisprudencial reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, las pruebas documentales o instrumentales que hayan sido promovidas por las partes constituyen un haz de medios probatorios que deberán ser valorados posteriormente por el Juez, por cuanto las mismas se incorporan automáticamente al proceso y no requieren evacuación, a tal efecto, las pruebas documentales forman parte de la comunidad de las pruebas que junto con las demás pruebas promovidas y admitidas por el tribunal deberán ser analizadas dentro de todo el acervo probatorio para dictar la correspondiente decisión, en consecuencia, se declarará SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada en la dispositiva del presente fallo, y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos éste TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 CON SEDE TERRITORIAL EN EL MUNICIPIO ALBEDRTO ADRIANI DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se extingue la acción penal, a favor del ciudadano: LILIAN LISBETH ZUÑIGA RUIZ. En consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 300 numeral 3 eiusdem; por los hechos ocurridos en fecha 09/04/2021 por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 3 ultimo aparte Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotor, en perjuicio de DANIEL JOSE MOLINA SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso legal, se ordena declarar firme la presente decisión y remitirla al Archivo Judicial de este mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de su gu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°01 DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de la investigada YENNY ANDREINA CALDERON MARTINEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.-

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana MARIELA TIBISAY VERGARA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.130.316, domiciliada en la urbanización Don Luis, calle 5, tercera etapa, parcela 17, manzana 13, parroquia Ignacio Fernández Peña, municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil.

DISPOSITIVA Luego de oídas y analizadas las exposiciones de las partes, así como las actuaciones que integran la presente causa, Este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal Municipal en funciones de Control con sede Territorial en el Municipio Alberto Adriani del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: De conformidad con el artículo 313 numeral 2 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, en contra del acusado ALEX DE JESUS URIBE RAMIREZ, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículos 416 en concordancia con el artículo 416 en concordancia 420 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos EDUARDO JOSE CARRERO BRACHO y JOSE DANIEL CARRERO BRACHO y LESIONES CULPOSAS GRAVES.....

Revisadas las probanzas promovidas por los abogados JEAN PIERE CANEVESE MANINAT y JOSÉ LUIS VÁSQUEZ NAVARRO, inscritos en el inpreabogado bajo los números 176.401 y 66.372 respectivamente, en su carácter de parte actora, esta Juzgadora INADMITE las mismas, por tratarse de documentos en copia simples y por tanto resultan inadmisibles, en virtud que no se subsumen en la definición de documento público que establece el artículo 1.357 del Código Civil, medio de prueba admisible en segunda instancia, de conformidad con el precitado artículo 520 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. No obstante, se advierte a las partes y especialmente a la promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia, todas las actas procesales insertas al expediente y los documentos promovidos en la instancia inferior, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la controversia o asunto sometido por vía de apelación a su conocimiento.

Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, y en consecuencia,decreta el SOBRESEIMIENTO en la presente Causa, a favor del FRANCISCO ANTONIO MENDEZ LEON, Venezolano, titular de la cédula de Identidad N° V-13.391.971, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacido en fecha 20-11-1969, a quien se le sigue en la presente causa por el delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal vigente para esa fecha, cuya pena es de tres (03) a doce (12) meses de prisión, siendo su término medio de siete (07) meses y quince (15) días, de conformidad a lo previsto en los artículos 108 numeral 6del Código Penal, y 28 n.....