Por estas razones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C. A., inscrita originalmente en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 12 de mayo de 1943, bajo el Nro. 2135, tomo 5-A, modificada según acta inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de abril del 2002, bajo el Nro. 58, Tomo 56-A Pro., modificada su denominación social según resolución de Asamblea Extraordinaria de Accionistas celebrada el 13 de octubre de 2003, bajo el Nro. 30, Tomo 168-A Pro., en el juicio seguido en su contra por el ciudadano GERMÁN JOSÉ BONILLO HERNÁNDEZ, .....

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y declaró consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano JOSE GONZALO DIAZ VALERO, contra el ciudadano RAMON SAAVEDRA, por interdicto de amparo.

Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: a) Se admite la totalidad de la acusación de conformidad con el artículo 578 letra "a" de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. b) Se admite totalmente las pruebas promovidas por la fiscalía del Ministerio Público. c) "NO" se impone la medida cautelar. SEGUNDO: Resuelve suspender el proceso a prueba de conformidad con el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: No se ordena el enjuiciamiento, debido a la suspensión del proceso a prueba. Las partes quedaron notificadas en la audiencia tal como consta en acta. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ¬¬¬¬¬¬¬¬______________________ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior Sría

Como consecuencia de lo anteriormente analizado, este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley: el Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, oídas como han sido las intervenciones de las partes y analizadas las presentes actuaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: : Primero: Se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del imputado Egidio José Almao Briceño, por considerar que están llenos los extremos del artículo 248 del Código orgánico Procesal Penal Segundo: se califican los hechos como el delito Hurto Calificado, previsto y sancionado en los artículo 453 ordinal 4° del Código Penal Venezolano,. Tercero: Se acuerda la aplicación del procedimiento abreviado de conformidad con los art.....

Le queda la pena en UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISION, y así se declara. Se le impone así mismo las penas accesorias a la pena de PRISION establecidas en el artículo 16 del Código penal vigente, esto es:. 1.-Inhabilitación política mientras dure la pena, y 2.- Sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena terminada esta. Se fija como tiempo en que a la acusada ha de cumplir la pena el día 13-09-08 a las 12:00 de la noche, Y ASÍ SE DECIDE EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Se acuerda oficiar a la División de antecedentes penales del Ministerio del Interior y de Justicia, y al Consejo Nacional Electoral, remitiéndoles copia certificada de la sentencia una vez que esta quede firme.

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "d" 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 numerales 1º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de adolescentes antes mencionados; por el presunto delito de ocultamiento de arma de fuego y robo agravado previstas en el articulo 277 y 458 del Código Penal. SEGUNDO: Con respecto a los bienes que se mencionan al folio (15), la fiscalia no se pronuncia con respecto a los mismo en la solicitud ( folio 93 al 97); tampoco, cursa en autos la propiedad o posesión de dichos bienes, en tal sentido se solicita información a la fiscalia Décima Segunda a los fines legales consiguientes. Ofíciese. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a las víctimas de la pres.....

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la ley acuerda: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por el presunto delito de ROBO LEVE (ARREBATON) previsto en los artículos 456 del Código Penal de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, referida al adolescente antes identificado Notifíquese a la fiscal del Ministerio Público, defensa, adolescente y de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 218 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a la victima. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA _______________ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sría. .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: EDGAR LIBORIO CARRERO QUINTERO y SARA ELENA ROJAS DE CARRERO identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Tovar del Municipio Tovar del Estado Mérida, en fecha 04 de marzo de 1.978, según acta Nº 24. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, que llevan por nombre: EDGAR LIBORIO CARRERO QUINTERO y SARA ELENA ROJAS DE CARRERO, quienes en la actualidad son mayores de edad, razón por la cual este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes no manif.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano JOSÉ HILDO MORA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, cedulado bajo el Nro. 6.677.149, domiciliado en Tucaní, Urbanización Tucaní, casa Nro. 43, Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del Estado Mérida y reconocida por la ciudadana ELCIDA MORALES DE MORA, venezolana, mayor de edad, casada, comerciante, cedulada bajo el Nro. 9.199.546, domiciliada en la población de Tucaní, sector el Carmen, casa Nro. 46, calle 2, Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano MANUEL ANTONIO BECERRA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, asistente de seguridad, cedulado bajo el Nro. 5.123.164, domiciliado en la ciudad del Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y reconocida por la ciudadana ISBELIA PÉREZ DE BECERRA, venezolana, mayor de edad, casada, comerciante, cedulada bajo el Nro. 9.344.433, domiciliada en el sector la Vega del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil del.....