este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUCIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR ESPECIAL, al ciudadano LUIS ENRIQUE GUILLEN VILLASMIL, antes identificado. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 270 del citado Código Civil.--------------------------------------------------------------------------

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 01508.

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en la causa a que se contraen las presentes actuaciones por el Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogado ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRESCRITA LA PRESENTE ACCION QUE POR COBRO DE BOLÍVARES DE UNA LETRA DE CAMBIO INCOARAN LOS ABOGADOS MERCEDES CORORMOTO HERNANDEZ ALBORNOZ Y MARIBEL DEL CARMEN ALARCON GUILLEN, APODERADOS JUDICIALES DEL CIUDADANO JOSUE RODRIGO MARQUINA, CONTRA EL CIUDADANO VICTOR MANUEL RIVAS Y LOURDES VARELA DE RIVAS, en consecuencia se desecha la demanda y se ordena el archivo del expediente Y ASI SE DECIDE. REGISTRESE, PUBLIQUESE, Y DEJESE ORIGINAL EN EL EXPEDIENTE EXPIDASE COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS DE LA ESTADISTICA DE ESTE DESPACHO. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DEL DESPACHO. En Mérida, a los 13 días del mes de Octubre de 2006. LA JUEZA TEMPORAL ABOG. FRANCIAN M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA ABG. SUSANA EVELIA PARRA C. En la misma fecha se ordenó la publicación de la presente Sentencia, siendo las 11:00 a.m. LA SECRETARIA.

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente señalado, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por las Representantes de la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 318 numeral 3 y 48 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados estos dos últimos por interpretación analógica, en virtud de lo dispuesto en el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se decreta el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal N° LV11-D-2001-000003, seguido en su contra por la comisión del delito .....

OÍDAS LAS PARTES, EN PRESENCIA DE LAS MISMAS, PARA DECIDIR EXPUSO: ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES. PRIMERO: Con respecto a la acusación presentada por el Ministerio Público, la admite en su totalidad, en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por el delito APROVECHAMIENTO DE OBJETO PROVENIENTES DEL DELITO, de conformidad con el articulo 470 del Código Penal Venezolano vigente y sancionado en el articulo 620 de la Ley Orgánica para la protección del Niño del Adolescente. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas señaladas por la Fiscalia este Tribunal admite las que se encuentran ofrecidas en el Capitulo VIII, que cursan en los folios 75 vuelto al 78 de las actuaciones del Escrito Acusatorio, por considerarlas, licitas, legales y pertinentes y les acuerda todo su valor probatorio. Por cuanto su defensor h.....