éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: JORGE ANTONIO LACRUZ SOLARTE Y YOLIS MARÍA PÉREZ PÉREZ, en beneficio del adolescente OMITIR NOMBRE

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: VALDEMIRO JUAREZ RAMÍREZ Y ELVA ROSA RAMÍREZ SALCEDO, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: RUBEN DARIO PEÑA SERRATO y SANDRA LILIANA PARRA URIBE, plenamente identificados en autos, en beneficio de su hijo, el ciudadano niño omitir nombre, de cuatro (04) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 13485 de Homologación de Convenimiento de Pago de Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.------------------------------------------------------------------------

En consecuencia, este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal, que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal, que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, tal como así lo prescriben hoy día los Artículos 26, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente este Juzgado de Los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de acuerdo a lo previsto en los artículos 263 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia, con el articulo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLO.....

Dispositiva: En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide Primero: Declara con lugar la aprehensión flagrante del ciudadano José Alexis Cárdenas Vielma, por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, (Artículo 277 del Código Penal); Segundo: Se impone al aprehendido, la medida cautelar sustitutiva: 1) Prohibición de salir del Estado Mérida sin autorización del tribunal. Se ordena la libertad del imputado. Tercero: Se ordena la aplicación del procedimiento Ordinario, en la presente causa, a tenor de lo previsto en el artículo 373 COPP; Cuarto: . La presente decisión fue notificada a las partes en la audiencia de calificación de flagrancia. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los Artículos 2, 26, y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 248, 256, y 373 COPP.....

Dispositiva En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide Primero: Declara con lugar la aprehensión flagrante del imputado de autos. De conformidad con los artículo 248 del COPP. Segundo: Se pre califica los hechos como ASALTO A PASAJEROS EN MEDIO DE TRANSPORTE Y LESIONES CALIFICADAS LEVES, previstos en los artículos 357 en su último aparte, 416 en armonía con el 418 y 428 todos del Código Penal. Tercero: Se ordena la aplicación del procedimiento Abreviado en la presente causa, solicitada por fiscalía. De conformidad con los artículos 372.1 y 373 del COPP. Cuarto: Se impone a los aprehendidos, la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 250 del COPP. Quinto :.. . La presente decisión fue notificada .....

Dicho lo anterior quién aquí decide, debe indicar que efectivamente la causa deberá seguir por el proceso indicado anteriormente, siendo consecuencialmente remitida al juzgado de Juicio correspondiente, como al efecto se hizo. Sin embargo a los fines que no exista divergencia entre la orden de aprehensión, emanada por el Juzgado de Control n° 04, y el hecho que la presente causa se encuentre físicamente en este Tribunal Quinto de Juicio, considera que lo más lógico, vista las circunstancias en las cuales fue dictada la misma por encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es ratificar dicha orden de aprehensión, en tal sentido se acuerda librar oficio al la Comandancia General de las Fuerzas Armadas Policiales, al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas y al Destacamento n° 16 de la Guardia Nacional, informando que la causa en la cual fue dictada orden de aprehensión por el juzgado cuarto de contro.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: YERAS ANTONIO DAVILA AVILA Y BLANCA ELENA SANTIAGO VALERO, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de su hija: omitir nombre, de tres (03) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 13551 de Homologación Régimen de Visitas CÚMPLASE.--------------------------------------------------

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos YALESKA MARBELLA MARQUEZ MORA y GIOVANNY HUMBERTO VALERO RUIZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de diez (10) y ocho (08) años de edad, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

DISPOSITIVA. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente consideradas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de juicio N° 03, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JOSE DANIEL OBANDO, antes identificado, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, como autor responsable del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 453, ordinal 3° del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano EDUARDO JOSE LOPEZ, pena ésta que deberá cumplir en el sitio de reclusión y bajo las modalidades que establezca el Tribunal de Ejecución correspondiente al cual, se acuerda remitir las actuaciones en original una vez firme la presente decisión. SEGUNDO: Como quiera que el ciudadano JOSE DANIEL OBANDO se encuentra detenido, bajo una medida judicial privativa .....