Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. Igualmente se deja constancia que se hace entrega a la parte actora de su escrito de promoción de pruebas. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. Igualmente se deja constancia que se hace entrega a la parte actora de su escrito de promoción de pruebas. LA JUEZ ABG. REINA RONDON EL SECRETARIO. ABG. GABRIEL PEÑA.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana: ANA DEL CARMEN AMAYA SUAREZ, contra el ciudadano: DOUGLAS DANIEL D¿¿LUQUEZ, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares UN MILLÓN SETECIENTOS SESENTA Y CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CAURENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 1.765.189,45) por los conceptos demandados. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE, CERTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. LA JUEZ Abg. REINA RONDON GRATEROL EL SECRETARIO. ABG. GABRIEL E. PEÑA.

DISPOSITIVA: Con base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite en su totalidad la acusación presentada por los representantes de la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público, en contra los ciudadanos LISANDRO DE JESÚS PAREDES ALBARRÁN, por lo delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD y ABUSO DE AUTORIDAD, previstos y castigados en los artículos 416, 176 del Código Penal y 67 de la Ley Contra la Corrupción; y HENRRY NABODIN MOLINA CONTRERAS, LOBO QUINTERO JAVIER IGNACIO, MÁRQUEZ JIMPARAMACONI, NELSON ENRIQUE GUTIERREZ y VILMER SALAZAR COLLS, por los delitos de coautores en la PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD y ABUSO DE AUTORIDAD, cometidos en perjuicio de ANTONIO JOS.....

L A D I S P O S I T I V A En fuerza a las razones que anteceden y en mérito al valor jurídico de los mismos, este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR la CONFESIÓN FICTA, en que incurrió el demandado JESUS ALBEIRO PAREDES MOLINA, por no haber realizado la contestación al fondo de la demanda en el término legal, ni haber promovido ni evacuado pruebas. Segundo: CON LUGAR la demanda de Dealojo, interpuesta por CARMEN COROMOTO GIL MEDINA, ASISTIDA POR EL ABOGADO JOSE GILBARDO GARCIA GUTIERREZ, contra JESUS ALBEIRO PAREDES MOLINA. Tercero: Se ratifica la medida de secuestro decretada y ejecutada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. Cuarto: Se le ordena al ciudadano Jesús Albeiro Paredes Molina, cancelar la cantidad de DOS MILLONES DOS.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, EN FUNCIONES DE JUICIO N° 04, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo señalado en el último aparte del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal y en aplicación a la Sentencia vinculante N° 3744 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22-12-2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, que señala: "La Sala con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes, y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante.....

Por las fundadas razones anteriores expuestas, este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 26, 51, 257 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 479, ordinal 1° y 552 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, 488 del Código Orgánico Procesal Penal antes de su reforma del 14.11.2001, y artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, acuerda la JOSE ANDRES DUGARTE como fórmula alternativa de cumplimiento de la pena hasta el día 28/06/2014 a las 12:00 horas del mediodía, a favor del penado JOSE ANDRES DUGARTE, titular de la cédula de identidad N° 11.469.087.

Se dio por recibido, expediente procedente del del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02847 y el curso de ley.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar, se DECLARA INCOMPETENTE en relación a la materia para conocer de la demanda de acción reivindicatoria incoada por el ciudadano José Abel Méndez Márquez, mayor de edad, venezolano, con cédula de identidad No. 8.088.191, domiciliado en el sector "La Cebada" Aldea Las Playitas, Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida y hábil, contra las ciudadanas Carmen Cecilia Méndez de Quintero y Sofronia de la Candelaria Méndez Viuda de Barillas