DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A, del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos ALFONSO PARRA CARRERO y LUZBEISER MOLINA MONTES, antes identificados, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante el Prefecto Civil del Municipio Foráneo Chacanta, Jurisdicción del Municipio Arzobispo Chacon del Estado Mérida, en fecha veintiuno (21) de Diciembre del año 1990, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 021.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JESÚS ARCANGEL VIELMA PUENTES y GLADYS JOSEFINA FLORES ANGULO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintidós de abril de mil novecientos ochenta y ocho (22-04-1988) por ante el Prefecto Civil del Municipio Autónomo Andrés Bello del Estado Mérida hoy Registro Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 14.

En atención y consideración a las razones expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La nulidad del auto dictado por este Juzgado en fecha quince (15) de julio de dos mil tres (2.003), que obra agregado a las actas procesales en el folio siete (7), y todas las actuaciones subsiguientes, comprendiendo dicha nulidad en lo que corresponde a reponer la causa al estado a admitir nuevamente la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA VENTA. SEGUNDO: Y en virtud del anterior pronunciamiento y dado que el trámite a seguir en el presente proceso es el previsto en el artículo 338 de la Ley Adjetiva Civil, es decir, procedimiento ordinario, se acuerda ADMITIR nuevamente la demanda y por auto separado este Tribunal resolverá lo conducente. DADO, SELLAD.....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269, eiusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará levantada la Medida Preventiva de Embargo, practicada por otrora Juzgado Primero de Parroquia del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sobre bienes muebles propiedad de la demandada. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 174 ejusdem.....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará levantada la Medida Preventiva de Embargo, decretada en fecha 15-03-1990, por el otrora Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo .....

Visto que en fecha 12 de Noviembre del año en curso , este Tribunal en audiencia especial para verificar cumplimiento de Suspensión Condicional del Proceso, una vez escuchado la exposición de las partes, estando de acuerdo los presentes, se llego la conclusión que lo mas ajustado a derecho era ampliar el lapso de la Medida Alternativa, ya que el imputado expuso sus razones por las cuales no se había presentado ante el delegado de pruebade, este tiempo de ampliación es de seis meses, contado a partir de la audiencia 17 de Abril del presente año, es decir, se fija como fecha de cumplimiento 17 de Octubre de 2008. Es decir el Tribunal le había acordado la medida por el lapso de un año, se extiende a un año (1) y seis (6) meses. Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR, LA HOMOLOGACIÓN a la "TRANSACCIÓN" efectuada en fecha treinta (30) de Octubre del año dos mil siete (2007), en el juicio de PARTICIÓN DE BIENES HEREDITARIOS, incoado por el ciudadano LUIS ENRIQUE GONZÁLEZ AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.039.560, domiciliado en Mérida Estado Mérida y hábil en derecho, asistido por el Abogado en ejercicio ORANGEL BOGARIN, titular de la cédula de identidad Nº V-3.899.897, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 60.946 CONTRA: la ciudadana MARYORY DEL CARMEN GONZÁLEZ PUENTES, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.699.822, domiciliada en el Barrio Andrés Eloy Blanco, Pasaje 4 Unión, casa Nº 7 de esta ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se adjudica las propiedades t.....

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 1 SECCIÒN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 645, 646 Y 647 letra "e" de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: LA CONTINUACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN LOS TERMINOS SEÑALADOS EN EL AUTO EJECUTORIO DE FECHA 7 DE MAYO DE 2007, ES DECIR LAS MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA CON RELACIÓN AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA).------------------------------------- SEGUNDO: SE ACUERDA OFICIAR A LA PSIQUIATRA ADSCRITA A LA SECCION PENAL DE ADOLESCENTES EXTENSIÓN EL VIGIA DEL CONTENIDO DEL PRESENTE AUTO E IGUALMENTE PARA QUE ASISTA A LA AUDIENCIA 483 DEL C.O.P.P. FIJADA EL DÍA 13-12-2007 CON RELACIÓN AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA) VISTA LA REINCIDENCIA DEL MISMO.------------------------------------------------.....

Se concedió permiso para que el penado HENRY EDUARDO GUEDEZ, sea trasladadopara recibir clases en la Universidad Nacional Abierta, los días martes de cada semana, hasta el día 15 de diciembre del presente año, bajo la responsabilidad de la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA intentada por el ciudadano Pedro Asdrúbal Sánchez Salas, asistido por la abogada Olivia Molina Molina, contra el ciudadano Julio César Sarmiento Maldonado, por Resolución de Contrato SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a "La cosa Juzgada". TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de ley de admitir la acción propuesta. CUARTO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales por haber resultado perdidosa en el presente juicio, conforme lo establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Por cuanto la .....