JUZGADO PRIMERO DE PIRMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, dieciséis de mayo del dos mil seis. 196° y 147° Hágase por secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos en el proceso, desde el día 04 de mayo del 2.006, exclusive, fecha en que el apoderado actor en el proceso se dio por notificado de la decisión de perención dictada en el proceso, hasta el día de hoy, inclusive, a los fines de determinar el vencimiento legal del lapso de apelación en contra de la decisión de perención dictada, para declararla firme conforme a la ley. EL JUEZ TEMPORAL, ABG. JUAN CARLOS GUEVARA L. LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN. La suscrita, ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN, SECRETARIA ACCIDENTAL del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, HACE CONSTAR: Que confo.....

la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal, ya que desde el día seis (06) de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999) hasta el día de hoy dieciseis (16) de mayo de dos mil seis (2006), han transcurrido en este Tribunal, siete (07) años y diez (10) días calendarios consecutivos, ambas fechas inclusive, estando configurados los supuestos de hecho contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MAGLHEY MARGARITA GIL HERRERA, actuando en representación del imputado JOSÉ MANUEL PEÑA DÁVILA, contra la decisión dictada por el Tribunal de de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 20-03-2006, mediante la cual decretó su aprehensión en flagrancia, e impuso una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad por la presunta comisión del delito de aprovechamiento de cosas provenientes de delito (receptación). 2.- DECRETA la nulidad del fallo recurrido por ser inmotivado. 3.- ORDENA a la Juez de la recurrida, a emitir un nuevo fallo prescindiendo de los vicios cometidos en .....

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, 21, 26, 43 y 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 2, 4, 5, 6, 7,10,19, 479, ordinal 1° y 503 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta la libertad condicional por medida humanitaria a favor del penado JOSE DANIEL OBANDO, venezolano, de 34 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.656.899, soltero, de profesión barrer, la cual cumplirá en la residencia de la ciudadana PAULA OBANDO, progenitora del penado, residenciada en la calle principal del Barrio Pueblo Nuevo, "SIMÓN BOLÍVAR" , casa de color Blanco, Mérida, Estado Mérida. Líbrese oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de la Región Andina, a los fines de que se designe un del.....

El Tribunal negó el pedimento formulado por la abogada MARIA NIOVE MARQUINA CAÑAS, en su carácter de copaoderada judicial de la parte demandada, por diligencia de fecha 03 de mato de 2006, en virtud de que en el juicio la sentencia dictada por este Juzgado y confirmada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, en fecha 10 de enero de 2006, se trata de una sentencia mero declarativa, es decir, donde se solicitó sea declarada la existencia o inexistencia de un derecho, y no de condena; por lo cual no se fija el lapso para el cumplimiento voluntario. Así se decide.

Se declaró extinguida la acción penal en la presente causa a favor del ciduadano ROJAS ADOLFO, por cumplimiento total tanto de la pena corporal como de las penas accesorias que le fueron impuestas.

Se decretó la extinción de la Acción Penal a favor de los ciudadanos LUIYI JESÚS SÁNCHEZ CASTRO Y JOSÉ ALFONSO RANGEL TORRES, por haberse vencido el lapso por el cual se les otorgó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y por haber cumplido a cabalidad con las condiciones que les fueron impuestas.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado José Lubín Maldonado M., en su carácter de Apoderado Judicial de la parte Demandante, contra la Sentencia publicada en fecha Quince (15) de Diciembre del año 2005, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. SEGUNDO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada Yolanda Margarita Rincón Sánchez, en su carácter de apoderada Judicial de la parte accionada, contra la Sentencia publicada en fecha Quince (15) de Diciembre del año 2005, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción J.....

Esta Juzgadora verificó que las obligaciones pactadas no fuesen contrarias al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente, por tanto este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 564, 566, 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA Homologar el acuerdo Conciliatorio y Suspende el Proceso a Prueba, por el termino de TRES (03) MESES contados a partir de la presente resolución, venciéndose el día 16 de agosto de 2006, para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, así mismo se le imponen las siguientes condiciones PRIMERO: el adolescente deberá someterse a orientación a una orientación psicológica cada quince (15) días, obligación esta que deberán estar supervisada por la psicólogo adscrita de esta Sección Penal de Adolescente, SEGUNDO: el adolescente deb.....

Por tanto este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 564, 566, 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA Homologar el acuerdo Conciliatorio y Suspende el Proceso a Prueba, por el termino de TRES (03) MESES contados a partir de la presente resolución, venciéndose el día 16 de agosto de 2006, para el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), así mismo se le imponen las siguientes condiciones PRIMERO: el adolescente deberá someterse a orientación a una orientación psicológica cada quince (15) días, obligación esta que deberán estar supervisada por la psicólogo adscrita de esta Sección Penal de Adolescente, SEGUNDO: el adolescente deberá continuar estudiando y a su vez debe presentar constancia de estudio a la Trabajadora Social adscrita a esta Sección de Adolescentes. Se acuerda oficiar a la Psicólogo y a la Trabajadora Social adscritas a esta Sección de Adolescentes a los f.....