Da por terminado el presente procedimiento en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; igualmente, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero los demandantes no podrán proponer otra demanda antes que transcurran noventa (90) días de conformidad con el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente.

Se declaró INADMISIBLE la apelación interpuesta por la parte demandada ciudadano HERMES EDGARDO VALERO RODRÍGUEZ. Se ORDENÓ al Tribunal de la causa que, por auto expreso, de conformidad con el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil, disponga tramitar la presente incidencia cautelar conforme al procedimiento previsto en los artículos 602 al 606 eiusdem, respecto de la providencia cautelar decretada. Se ORDENÓ expedir copia certificada de la totalidad del presente cuaderno, incluido este fallo, para ser remitido con oficio a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el artículo 336, numeral 10, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 5, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por haberse aplicado en esta incidencia cautelar el control difuso de la constitucionalidad para que sea informada al efecto.

DECISIÓN Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 2, 26 y 19 de la Constitución de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 19, 173, 177 y 256.3 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, acuerda la ampliación de las presentaciones por ante este Circuito Judicial Penal de Mérida, cada treinta (30) días, con la obligación de presentarse cuando sea requerido por el Tribunal para celebrar la audiencia de juicio oral y público, y debe presentar mediante escrito en lapso no mayor de 48 horas después de su notificación, constancia de trabajo actualizada.- Líbrese boleta de notificación a las partes, informándole del contenido de la presente decisión. Regístrese, publíquese y diarícese. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO N° 5 ABG. CARLOS LUIS.....

DECISIÓN Por lo antes señalado este Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la sustitución de la medida judicial preventiva de privación de libertad por una medida cautelar, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- Notifíquese a las partes y al acusado sobre el contenido del presente auto, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO N° 05 ABOG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil , en concordancia con el numeral 5º del artículo 340 eiusdem, opuesta por la ciudadana DAYSE ELIZABETH PUENTE NIETO, asistida por el abogado ARMANDO COLINA ROJAS. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 274 eiusdem, se condena en las costas de la presente incidencia a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. TERCERO: De acuerdo con lo establecido en el numeral 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda se efectuará dentro de los cinco días de despac.....

En tal virtud, el tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Declara sin lugar la realización de la juramentación del abogado JOSE ALÍ PERNÍA BELENDRIA, quien desde su designación representa a la parte querellante, como co-apoderado judicial. Así se decide. Notifíquese al solicitante. Cúmplase.

PRIMERO: HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, que fuera decretada por este Tribunal, en fecha 23 de enero de 2.006, y participada a la oficina de Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, mediante oficio N° 3.384-2.006 de la misma fecha, medida decretada sobre: Un bien inmueble constituido por una parcela de terreno con sus respectivas mejoras que constan de dos (02) niveles: Planta Baja: Porche, sala, cocina, comedor, pasillos, escalera, una habitación, un vestier, un estar, un baño auxiliar y un lavadero, parrillera, estacionamiento; Planta Alta: Tres habitaciones, un vestier, un balcón, dos baños, un hall, distinguida dicha parcela con el Nº 30 y ubicada en la calle 2, en el Sector La Otra Banda, a la margen derecha de la Avenida Los Próceres, Jurisdicción del.....

este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: ACUERDA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con el Artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3 ejusdem; causa seguida por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para la fecha del delito.- SEGUNDO: ACUERDA no realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, en virtud de que ha transcurrido un tiempo considerable desde que presuntamente se cometió el hecho que da inicio a la investigación, hasta la presente fech.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Doctora ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ, Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda convocar al Suplente Especial de esta Alzada, Doctora ZOILA NOGUERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, compúlsese y líbrese Boleta de Convocatoria. DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE - PONENTE LA SECRETARIA, ABG. ASHNERIS MASSIEL OSORIO RODRÍGUEZ En la misma fecha se publicó, se compulsó y s.....

En virtud de lo antes expuesto esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a los causales contenidos en el ordinal 8° artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 87 ejusdem. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO. PRESIDENTE - PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ. DRA. ROSARITO MENDEZ BARONE LA SECRETARIA, ABG. ASHNERIS MASSIEL OSORIO. En la misma fecha se publicó, se compulsó, se remitió el presente Cuaderno Separado, al Tribunal de Juicio N° 03 del Circuito .....