Visto el CONVENIMIENTO de fecha 05 de noviembre de 2015 (folios 54,55), celebrado entre el ciudadano CLAUDIO ANTONIO BARCENAS VIELMA actuando en su propio nombre y la Ciudadana CRISTINA DE JESUS BANDA , actuando en su propio nombre; en el presente proceso. En consecuencia, EL TRIBUNAL HOMOLOGA DICHO CONVENIMIENTO, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión . Y así se decide.-

Del análisis y valoración del material probatorio que cursa en autos y la jurisprudencia citada ut surpa, este Tribunal, puede concluir que se encuentran plenamente demostrados los hechos alegados por el ciudadano LEONARDO ANTHONY DUGARTE NIETO, en cuanto al abandono voluntario (ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil), de su cónyuge ciudadana RAMONA ROJO SANTIAGO. En consecuencia, a quien suscribe no le queda otra alternativa que declarar CON LUGAR la presente causa, en virtud de que la conducta asumida por la ciudadana RAMONA ROJO SANTIAGO, quien incurrió en la causal de abandono voluntario, libre, grave, intencional y sin ninguna justificación al alejarse del ciudadano LEONARDO ANTHONY DUGARTE NIETO, y no cumplir con sus obligaciones, hecho fáctico que encuadra en abandono, por lo que tal declaratoria con lugar se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. Y ASÍ SE DECIDE

Primero: Se declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA incoada por la ciudadana FRANCISCA PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.007.913, contra las ciudadanos NOHELIA SÁNCHEZ PEÑA; FRANCY SÁNCHEZ PEÑA, ALEX SÁNCHEZ PEÑA; HEIDI SÁNCHEZ PEÑA Y DEXI NATALI SÁNCHEZ PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Números V- 10.713.155, V-12.347.643, V-12.348.236, V- 12.778.200 y V- 17.130.397, asistida por las abogadas Zenaida Zamora Gómez y Leyda Cecilia Suárez Paredes, inscrito en el Inpreabogado bajo los Números 111.951 y 97.013 de conformidad con lo establecido en el artículo 767 del Código Civil en concordancia con la Sentencia de la Sala Constituci.....

Este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en sede constitucional, declara en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, lo que sigue: Primero: Que es Competente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por la Universidad de Los Andes, contra el auto dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la persona de su Juez Abog. Alirio Osorio, al dictar la actuación judicial que ordenó la terminación, cierre y archivo del expediente identificado con la nomenclatura N° LP21-N-2012-000054 conjuntamente con su recurso identificado como N° LP21-R-2013-000145, sin verificar la ejecución de la sentencia N° 70 dictada por el Tribunal Superior, en ese asunto. Segundo: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional, intentada por la Universidad de Los Andes, por intermedio de.....

Este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado por el abogado Nelson Antonio Martínez Bianculli, en la condición de co-apoderado judicial de las co-demandadas, HOTEL RESTAURANT LA TRUCHA AZUL S.A., TERCER MILENIO SOCIEDAD ANÓNIMA, ADMINISTRADORA ELSY C.A., en contra de la sentencia definitiva proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida de data tres (3) de noviembre del año 2015, en la causa principal signada con la nomenclatura Nº LP21-L-2014-000169. SEGUNDO: Se Confirma la decisiónrecurrida, que declaro: "PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana SANDY YELITZER PEREZ BAP.....

De esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta por las partes, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y por evidenciarse además al folio 26 y siguientes, el pago, es por lo que este Tribunal lo considera procedente en derecho y en consecuencia HOMOLOGA el mismo conforme a la Ley. Se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que sea declarada firme la presente sentencia.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIOS ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR la pretensión del accionante y declara firme el decreto Intimatorio procediéndose como en Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, demanda incoada las Abogadas VIRGILIA ESCALONA ALTUBE y NANCY DEL CARMEN VALIENTE RUIZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 17.129.966 y V- 8.019.980, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 142.422 y 56.408, en su carácter de Endosatarias en Procuración de la ciudadana FANNY MARÍA UZCATEGUI COLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.805.783, en contra de los ciudadanos ANA CECILIA SUÁREZ, venezolana, mayor de ed.....

En virtud de las consideraciones expuestas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en las sentencias vinculantes de fecha 1º de febrero de 2000 y 18 de mayo de 2007, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado, actuando en sede Constitucional, ordena la notificación de la ciudadana MEYDIN LISSETH BARAZARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.895.527, de este domicilio y civilmente hábil, para que, dentro de los dos (2) días siguientes a que conste en autos su notificación, excluidos de ese cómputo los días sábados, domingos y feriados, proceda a subsanar los defectos de que adolece la solicitud de amparo propuesta, a tal efecto consigne las copias fotostáticas solicitadas, con la advertencia que, de no cumplir con lo ordenado, según lo dispuesto en los precitados dispositivos legales, se declarará inadmisible la acción propuest.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por el ciudadano CARLOS ALEXIS ZAMBRANO, debidamente asistido por el abogado ANDRES ARIAS REY, contra la ciudadana YABELY DORAIZA LOBO DE ZAMBRANO, ya identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFIQUESE A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO Y EJECU.....