DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: LINDSAY DEL VALLE ARAQUE VIELMA y ANTONIO RAFAEL PEÑALVER TELLO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha nueve (09) de enero de mil novecientos noventa y nueve (1999), por ante la Prefectura Civil, actualmente Registro Civil de la Parroquia el Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 08. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre su hija, la ciudadana niña OMITIR NOMBRE, de seis (06) años de edad, será ejercida por ambos padres. SEGUNDO: La Guarda y Custodia sobre la referida hija, será ejercida por su legítima madre ciudadana: LINDSAY DEL VALLE ARAQUE VIELMA, identificada en autos. TERCE.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: WALTER JOSE PARRA DIAZ y MARIA SOFIA PAREDES SANCHEZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha dieciséis (16) de diciembre de mil novecientos ochenta y dos (1982) por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Milla Distrito Libertador del Estado Mérida Acta N° 190. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERA: La Patria Potestad sobre su hija la niña, OMITIR NOMBRE, de diez (10) años de edad, será ejercida por ambos padres. SEGUNDA: La Guarda y Custodia sobre la referida niña, será ejercida por su legítima madre ciudadana: MARIA SOFIA PAREDES SANCHEZ, identificada en autos. TERCERA: En cuanto a la Obligación Alimentaria para la niña, el padre ciudadano: WALTER JO.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda expedir una ORDEN DE APREHENSION en contra del ciudadano: ALCIDES IBARRA PÉREZ, de nacionalidad colombiana, de 24 años de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 83.664.293, comerciante de zapatos, domiciliado en la Los Llanitos de Tabay, cerca de la Capilla Las Mercedes, Calle Francisco de Miranda, Mérida, con fundamento en el artículo 250, numeral 4° del artículo 251 y los artículos 262 y 263 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, razón por la cual se acuerda oficiar inmediatamente a los Cuerpos de Seguridad del Estado para que procedan a la localiz.....

Se dijo vistos, entrando la causa en lapso para dictar sentencia interlocutoria de conformidad con el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia, este TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 02 SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se ACUERDA LA ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, supra identificado. En tal sentido, líbrese ORDEN DE APREHENSION. Así se decide. Cúmplase. LA JUÉZA DE CONTROL NRO. 02, ABG. YOLY CARRERO MORE LA SECRETARIA, ABG. ZULAY MOLINA RUIZ En esta misma fecha se cumplió lo ordenado. Oficios nros.___________.- Conste.Sria.

En virtud de la consideraciones anteriormente señaladas este Tribunal de Control N° 5, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE la acusación y la pruebas presentadas por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a favor de CARLOS ENRIQUE ZAMBRANO RAMÍREZ, quien se identificó como de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-9.201.269, de 48 años de edad, nacido en fecha 09-05-57, natural de Caño Amarillo, Estado Mérida, hijo de Luis Enrique Zambrano (f) y María Rosario Ramírez (v), de profesión cauchero, trabajando actualmente en el kilómetro 15, y residenciado en la Urbanización Páez, sector 01, vereda 16, casa N° 01, El Vigía Estado Mérida, por el lapso de Un (1) año y bajo el cumplimiento de las condiciones anteriormente transcritas de conformidad con lo est.....

Este Tribunal considera que es procedente homologar la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio y así se decide. En orden a todo lo antes expuesto, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. De igual manera por cuanto las partes en el mencionado escrito solicitan la suspensión del presente juicio y el estado en que se encuentran los Cuadernos de Medidas Cautelares, por un lapso de TREINTA (30) DÍAS HÁBILES, contados a partir del día 16 de mayo de 2.006, en tal sentido este Tribunal de conformidad con el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, suspende la presente causa y los Cuadernos de Medidas por un lapso de TREINTA (30) DÍAS HÁBILES, a partir del día 16 de mayo de 2.006, inclusive.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUIN.....

declara INADMISIBLE la demanda por falta de capacidad para ser parte de la demandada DIMITRA VASSILACOPOULOU DE BELIA, incoada por el ciudadano EVANGELOS BOUGIAS, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. 23.204.407, casado, domiciliado en El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, contra los ciudadanos DIMITRA VASSILACOPOULO DE BELIAS, CONSTANTINO GARBIS VASILACOPULO, DIONISIS GARBIS VASILACOPULOS y ALFONSO VASILOPULOS VASILACOPULOS, por retracto legal arrendaticio. Como consecuencia de la declaratoria anterior, se declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente procedimiento a partir del Auto de admisión de la demanda. Debido a la índole de la presente decisión no debe existir pronunciamiento en costas debido a que la misma se basa en la falta de un presupuesto procesal, y no a una cuestión de mérito.