DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: NELSON JOSE ACEBEDO SANTIAGO Y NELY COROMOTO SANCHEZ RAMIREZ, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia san Rafael del Municipio Rangel del Estado Mérida, el día diecinueve de Junio del mil novecientos ochenta y nueve 19-06-1989, según se evidencia del Acta de Matrimonio N°. 06. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, Ambos padres conservarán la Patria Potestad sobre su hijo OMITIR NOMBRE. La madre NELY COROMOTO SANCHEZ RAMIREZ, tendrá la Guarda y Custodia de su hijo. Se establece como Obligación Alimentaria la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) mensuales, y los Bonos Especiales en los meses de septiembre y diciembre que será de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80......

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- declara CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados DANELLY SUAREZ NOGUERA Y JOSE DEL CARMEN RODRIGUEZ, actuando con el carácter de defensores privados del imputado RENE LICINIO VALERA MARQUEZ, contra la decisión de fecha 21-09-2005, pronunciada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que decretó contra el referido imputado la privación de libertad, por la presunta comisión del delito de Violación, por considerar esta alzada que dicha decisión no se encuentra ajustada a derecho. 2.- MODIFICA la calificación jurídica del delito sustituyéndola por la de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previ.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR con respecto al recurso de apelación interpuesto por la Abogada LULIANA WILLS CASTRO, en su condición de defensora privada de la acusada FLORINDA RANGEL DE DUGARTE, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 02-09-2005, en se declara sin lugar la solicitud de nulidades opuesta por la defensa, y se difiere tal pronunciamiento para la oportunidad del juicio, en razón a que en fecha 26-10-2005, la referida acusada fue absuelta de los delitos que le fueron imputados.

DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA Con lugar la revisión de sentencia interpuesta, estableciendo como pena que en definitiva deberá cumplir el penado GOLIMAR UZCATEGUI MEJIAS es de SEIS (06) AÑOS de prisión. Publíquese, compúlsese líbrese la correspondiente boleta de notificación a las partes, y boleta de traslado al penado, a los fines de notificarlo del contenido de la decisión dictada por esta Alzada. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DRA ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ PRESIDENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING DR. PEDRO RAFAEL MENDEZ LABRADOR PONENTE LA SECRETARIA MARÍA ALBERTINA SANTIAGO DE PEÑA En la misma fecha se libró boletas de notificación NLG01BOL2005001375, LG01BOL2005001376 y Boleta de Traslado N° LG01BOL2005001377 Sria......

DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA Con lugar la revisión de sentencia interpuesta, estableciendo como pena que en definitiva deberá cumplir la penada LAURIMAR BAUTISTA JAIMES de OCHO (08) años de Prisión. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, compúlsese líbrese la correspondiente boleta de notificación a las partes, y boleta de traslado a la acusada, a los fines de notificarla del contenido de la decisión dictada por esta Alzada. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DRA ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ PRESIDENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING DR. PEDRO RAFAEL MENDEZ LABRADOR PONENTE LA SECRETARIA MARÍA ALBERTINA SANTIAGO DE PEÑA En la misma fecha se libró boletas de notificación Nos LG01BOL2005001381, LG01BOL2005001384 y LG01BOL2005001385 y Traslado N° LG01BOL2005.....

Se declaró CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la incidencia de cuestiones previas suscitada en el procedimiento incoado por el ciudadano BADIH EL FATAYRI contra la abogada SUSANA KASRINE CHIDIAK, por cobro de bolívares por intimación, derivados de una letra de cambio, ante el entonces JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (actualmente denominado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida).

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho aquí expresadas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección Adolescentes, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda sustituir la medida de privación de libertad al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la medida establecida en el Artículo 582 literal "c" de la LOPNA, con presentaciones periódicas dos veces por semana los días Lunes y Viernes por ante la oficina de Alguacilazgo y prohibición de salida del Estado Mérida. Se ordena a los adolescentes rendir Causión Juratoria, establecida en el Artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se deja sin efecto medida cautelar establecida en fecha seis (06) de Junio de Dos mil cinco (2005) donde se solicitó la presentación de dos fiadores debido a la imposibilidad manifestada por el defensor de los adolescentes en escrito presentado en fecha 30 de Junio del 2005. Se acuerda fija.....