En consecuencia, se ordena la realización de Juicio Oral y Público, en la causa que se sigue a los ciudadanos PABLO JOSÉ RUÍZ MEDINA y ROBINS JOSÉ LÓPEZ HERNÁNDEZ (identificados en autos) por la presunta comisión de los delitos antes indicados en la admisión de la acusación (vid. Acápite II)

Por cuanto han transcurrido en este Tribunal, siete (07) años veinticinco (25) días calendarios consecutivos; estando configurados los supuestos de hecho contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO

Por cuanto han transcurrido en este Tribunal, cinco (05) años cinco (05) meses veintiocho (28) días calendarios consecutivos; estando configurados los supuestos de hecho contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, invocada por la parte demandada, se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento se ordena suspender la medida de secuestro practicada por el JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha cinco (05) de diciembre del 2006, decretada por este Juzgado en fecha nueve (09) de noviembre del 2006, una vez quede firme la presente decisión.Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número 74, inserta en los Libros de Nacimientos llevados por ante El Registro Civil del Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida, durante el año 1.949, correspondiente al CIUDADANO: EDUARDO RUJANO ORTEGA, en el entendido de que en el Libro de Partidas de Nacimiento llevado en dicho Registro Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dicha partida la fecha de nacimiento del solicitante en la forma siguiente: ""treinta (30) de noviembre"", y no ""treinta y uno (31) de noviembre"", igualmente que aparezca en lo sucesivo en dicha partida la hora de nacimiento del solicitante en la forma siguiente: "a las 10 de la mañana" y no "a las 10 de la t.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la rectificación de la partida de nacimiento de la ciudadana: NUBIA MARINA YAÑEZ MORALES, inserta por ante el Registro Civil de las Parroquias Tovar y El Amparo del Municipio Tovar, Estado Mérida y se establece que nació el 28 de enero 1954 y su presentación se hizo el 01 de febrero del mismo año, y su nombre es Nubia Marina. Queda así rectificada. A tales efectos, expídase por la secretaría de este Tribunal, copia fotostática certificada de la presente sentencia y junto con oficio se acuerda remitir a los organismos competentes, a los fines de que se estampen las notas marginales correspondientes. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil y en concordancia con el .....

ESTE TRIBUNAL VISTAS LAS EXPOSICIONES ANTERIORES, ACUERDA DE CONFORMIDAD Y EN CONSECUENCIA, ORDENA REMITIR EL PRESENTE ACUERDO AL TRIBUNAL DE LA CAUSA A LOS EFECTOS DE VERIFICAR LA PROCEDENCIA O NO DEL MISMO.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARÍA MATILDE GUEVARA SANTIAGO, quien nació el día 09 de enero de 1.961, en Jurisdicción de la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida, en calle 18 (Fernández Peña) casa Nº 07-47, entre Avenidas 7 y 8 de esta ciudad de Mérida Estado Mérida, siendo hija de los ciudadanos MARIA DEL CARMEN SANTIAGO y CIRO ALFONSO GUEVARA NUÑEZ (difuntos). En consecuencia y de conformidad con el artículo 506 del Código Civil Venezolano Vigente, se ordena la inserción de la presente sentencia en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por el Registro Civil de la Parroquia Arias, Municipio Libert.....

este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el pago total de la obligación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación.

PRIMERO: Ratifica el acuerdo alcanzado por las partes en el presente proceso. SEGUNDO: Se homologa el acuerdo alcanzado, impartiéndosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. TERCERO: Una vez que quede firme la presente decisión y que conste en autos el cumplimiento del pago realizado por la demandada se ordena el archivo definitivo del mismo. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.