PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 12 de agosto de 2016 (f. 22), por la representación judicial de la parte demandada ciudadana ELICIDA AQUILINA VARELA QUIROZ contra el auto de fecha 11 de agosto de 2016 (fs. 20), proferida por el JUZGADO TERCERODE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA en el juicio por resolución de contrato e indemnización de daños incoado por el ciudadano ENDER CADENAS DUGARTE contra la recurrente. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto de fecha 11 de agosto de 2016 (f. 20)proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante el cual se pronunció sobre la admisión de las pruebas de la parte actora. TERCERO: De conformidad con el artículo 281 se condena en las costas del recurso a la parte apelante por haber sido confirmada en .....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la ciudadana YNGRID CLARIBET ESPINOZA ALVARADO, en su condición de parte actora, sobre: 1.- Un inmueble constituido por una parcela de terreno, identificada con el numero 78, ubicada en la calle 2 de la Urbanización LOS GALENOS, en el sector conocido como campo móvil, en jurisdicción del Municipio Barinas, estado Barinas. El cual fue adquirido de la siguiente manera: Primero: El terreno mediante documento debidamente inscrito en el Registro Publico del Municipio Barinas del estado Barinas, en fecha 08 de julio de 2010, bajo el numero 2008.1426, Asiento Registral 2 del inmueble matriculado con el numero 288.5.2.11.606, correspondiente al Libro del Folio Real del año 2008 y Segundo: la casa, mediante documento registrado por ante el Registro Público de Municipio Barinas, del estado Barinas, en fecha 16 de diciembre del 2016, bajo el numero 2008.1426, Asiento Registral 3 del inmueble matriculado con el numero 2.....

PRIMERO: Parcialmente con lugar la oposición formulada por el abogado HECTOR YOVANNY MEJIAS, en su carácter de coapoderado judicial de la parte demandada, en contra de las pruebas promovidas por la parte demandante ciudadana MARIA GABRIELA RAMIREZ RIVAS. SEGUNDO: Procédase a la evacuación de las pruebas admitidas en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes. QUINTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

En el caso bajo análisis, se evidenció la INCOMPARECENCIA a este Tribunal de los ciudadanos FLOR VIVIANA MARQUEZ PEREIRA; MIGUEL ANTONIO MARQUEZ PEREIRA; MARIA FABIOLA MARQUEZ PEREIRA; MARIA DEL CARMEN PEREIRA DE MARQUEZ, antes identificados, conjuntamente con los testigos ciudadanos RAMON ELVIDIO SAYAGO CONTRERAS y NELSON DE JESUS BENAVIDES BELANDRIA, identificados, dentro de los cinco (05) días de Despacho siguientes una vez que constó en autos la ultima citación realizada por el Alguacil de este Tribunal, los cuales no se presentaron ni por si, ni por intermedio de apoderado alguno, en tal sentido, se abrió una articulación probatoria de ocho (08) días de Despacho, de conformidad a lo establecido en el articulo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que las partes se presentaran y esclarecieran los hechos que versa la solicitud, y vencido como lo fue dicho lapso, se constató nuevamente la incomparecencia de todas las partes requeridas, lo que le dio fuerza ejecutiva.....

Este Juzgado Superior acoge el criterio sostenido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia, siendo las actuaciones procesales que obran al expediente promovidas de manera genérica, no constituye medio de prueba admisible en segunda instancia, de conformidad con el precitado artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, ni se trata de la instrumental que establece el artículo 1.357 del Código Civil, sino que son actuacionesefectuadas en el curso del proceso que no traen en esta instancia elementos nuevos que conlleven a formar el criterio del Juez, por lo cual se NIEGA su admisión. Así se decide. No obstante, se advierte a las partes y especialmente a la promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia, todas las actas procesales y documentos promovidos en la instancia inferior, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la controversia o asunto sometido por vía de apelación a su co.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICION a la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 30 de septiembre de 2019, interpuesta por el Abogado José Ángel Zambrano Lobo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.133, quien actúa en nombre y representación de los codemandados ciudadanos Decio Luis Contreras Contreras y Janet Gisela Romero de Contreras, sobre un apartamento ubicado en el edificio Castellana Sol, situado en la urbanización El Parque, identificado con el Nº 23, segundo piso, Municipio libertador del Estado Mérida, según documento de fecha 13 de abril del 2016, bajo el Nº 373.12.8.4.1807 y correspondiente .....

CAPITULO CUARTO DECISIÓN POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 29 y 60 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMEINTO CIVIL y ARTÍCULO 1 DE LA RESOLUCIÓN Nº 2018-0013 DE FECHA VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO (2.018), DICTADA EN SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:-

Vencido el lapso concedido por este Tribunal mediante auto de fecha nueve (09) de diciembre de 2019, y revisada la documentación presentada, observa esta Juzgadora que la solicitante no aclaró el origen de la propiedad, ni consignó la autorización respectiva para el fomento de las mejoras descritas en el escrito de la presente solicitud conforme a lo ordenado por este Tribunal, por tal motivo se declara INADMISIBLE la presente solicitud.- Abg. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO JUEZA Abg. WILLIAM J. REINOZA A. SECRETARIO

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 24 de mayo de 2019 (f. 189), por el abogado LEANDRO FERNÁNDEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano ELIDO ANTONIO OLIVARES BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.498.585,contra la sentencia definitiva de fecha 05 de febrero de 2019 (fs. 246 al 254), proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULICO CÉSAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,en el juicio por acción de nulidad incoado por el ciudadano ELIDO ANTONIO OLIVARES BRICEÑO, en contra del ciudadano ENRIQUE OLIVARES BRICEÑO y subsidiariamente al ciudadano ALFREDO JAVIER FERNÁNDEZ ARTIGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 6.729.818 y 15.142.127 respectivamente. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la acción .....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVARsolicitada por el ciudadanoLEOBARDO JOSE NAVA RONDON, en su condición de parte actora, actuando en su propio nombre y representación, sobre: Un Inmueble ubicado en la calle 1 Lara, sector la Avioneta, casa Nº 2-17, La Parroquia, Municipio Libertador del estado Mérida, cuyos linderos son: POR EL FRENTE: En parte con la calle Chama y en parte con local apropiado para establecimiento comercial propiedad de la compañía Grespan C.A., separado pared de medianería; POR EL COSTADO DERECHO ENTRANDO: Con propiedad del Doctor Ignacio Rodríguez Molina, separa pared propia de este en forma de quebrada, POR EL FONDO: Con propiedad de la compañía Constructora Grespan C.A, separa pared; POR EL COSTADO IZQUIERDO: Con el local apropiado para establecimiento comercial propiedad de la Compañía constructora Grespan C.A., separado pared y en parte con la carretera que conduce Mérida a Ejido. Dicho bien fue adquirido en fecha 17 de noviembre de 2.....