El Tribunal dictó decisión interlocutoria y declaró SIN LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano BRAULIO SEGUNDO BRACHO GUTIERREZ, contra la empresa GANADERA LA ESPERANZA, en la persona de su director-gerente, ciudadano NELSON ANTONIO GRISOLIA GUILLÉN, y la ciudadana BETTY MARIA DAVILA, por derecho de permanencia; No se condenó en costas a las partes por tratarse de una materia especial agrarial y se advirtió a las partes que la sentencia definitiva será publicada dentro de los diez (10) días siguientes a la presente audiencia.

DECRETA: -------------------------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: Como quiera que el Ministerio Público, le imputo al ciudadano LADIMIR ACOSTA MONTILLA, plenamente identificado en la presente acta, el delito LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del código penal (reformado) y el acusado de autos procedió conforme a lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal estima que tal admisión es realizada conforme a la Ley y se acepta en su totalidad y como consecuencia de ello, dicta sentencia condenatoria, en contra del ciudadano LADIMIR ACOSTA MONTILLA y lo sentencia a cumplir la pena de 3 MESES Y 5 DÍAS DE ARRESTO más las accesorias de Ley correspondientes, por la comisión delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, por cuanto el hecho fue cometido en vigencia del anterior código penal. SEGUNDO: Por cuanto el Tribunal observa que el acu.....

Se declara IMPRODECENTE lo soliticado por la Defensa, en relación a trasladar a sus defendidos a los efectos de imponerlos del Texto Integro de la Sentencia publicada en fecha 04 de Agosto de 2006; improcedencia que se declara en virtud de que este Tribunal publicó el Texto Integro de la Sentencia Condenatoria dentro del lapso legal establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por lo expuesto, este tribunal de conformidad con el articulo 8 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos en concordancia con los artículos 21, 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela y artículos 557 y 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: disentir del criterio de la Fiscalia Décima Segunda del Estado Mérida de presentar el escrito de la eventual acusación en el procedimiento abreviado, cuando se homologa una conciliación en una audiencia de flagrancia. Notifíquese a la Fiscalía del Ministerio Público, defensa. Regístrese, Diarícese y déjese copia certificada. CUMPLACE. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA En la misma fecha se cumplió con el auto anterior, Sria.

Este TRIBUNAL DE JUICIO Nº 01 SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda sustituir la medida de privación de libertad al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la medida establecida en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica sobre la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación de dos fiadores, domiciliados en el territorio nacional, de reconocida solvencia moral y con capacidad económica igual o mayor, a la cantidad de veinticinco (25) unidades tributarias, suficientes para responder a las obligaciones que contraen en el ejercicio de esa función. A tales fines, este Tribunal exigirá la presentación y consignación en la causa de las constancias respectivas, que acrediten el cumplimiento de tales requisitos.

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes de la Jueza Temporal Nº 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 02761 y el curso de ley

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GAUDENCIO RIVAS RODRÍGUEZ y MARISELA AVENDAÑO ANGULO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Obispo Ramos de Lora del Estado Mérida, en fecha 21 de julio de 1.984, según acta Nº 13. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y S.....

Por mérito de lo expuesto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, SE ORDENA LA CAPTURA INMEDIATA DEL JOVEN IDENTIDAD OMITIDA. Líbrese oficio a los órganos de seguridad del estado. CUMPLASE.------------------------------------------------------------------- LA JUEZ EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 1 ABOG. MELISA ELENA QUIROGA DE SÁNCHEZ LA SECRETARIA ABOG. YANETH MEDINA En fecha__________________ y conforme al auto que antecede se libraron oficios Nº-___________________________

Este Tribunal en funciones de Ejecución de Ejecución N° 01 de la Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 8 letra b, c y e, 13, 616, 647 letra "e" de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: PRIMERO: modificar la medida de reglas de conducta decretada en la sentencia condenatoria definitiva y firme dictada por la Jueza en funciones de Juicio Nº 1 de esta Sección de Adolescentes, en fecha 24 de noviembre del año 2005, inserta a los folios cincuenta y nueve (59) al sesenta y uno (61) y sustituir la medida de servicios comunitarios por las reglas de conducta, impuestas al joven IDENTIDAD OMITIDA, la cual deberá cumplir en los términos antes indicados, advirtiéndole que es la única sanción que el joven deberá cumplir.-----------------------------------------------------------------------.....

De lo expuesto debemos concluir, que ante el supuesto del hecho antes planteado y que hoy nos ocupa, debemos aplicar la figura del sobreseimiento provisional previsto en la Ley especial, por ser la figura mas garantista que el archivo, pues pone termino a la persecución penal si dentro del año de dictado el Fiscal no solicita la reapertura de la investigación, ante el hallazgo de nuevas evidencias.---------------------------------------------------- El pronunciamiento requerido deviene de una solicitud del Fiscal del Ministerio Público, como titular de la acción penal y las circunstancias esgrimidas forman parte de los supuestos de procedencia del sobreseimiento provisional, tal y como lo señala el literal "e" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a lo expuesto ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE.....