Decisión Por lo expuesto, este Tribunal Penal en funciones de Control N° 5 Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara: Con lugar la APREHENSION INMEDIATA de los Imputados: 1) JEAN CARLOS ACOSTA ALTUVE, 19.570.822, residenciado en Urbanización El Pinar, Bloque 5, apartamento 01, Maracaibo, estado Zulia, comerciante soltero; 2) ALEJANDRO JOSÉ MORA BALZAN, 16.149.929, soltero, taxista, nacido el 5.11.1982, residenciado en Av. Principal La Pomona, Las Pirámides, torre D, Apartamento 03-05, Maracaibo estado Zulia; 3) JOSÉ ANTONIO ANGARITA URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nª 14.920.986, residenciado en Haticos por arriba, calle 105, casa 106-20 Maracaibo; por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Panal, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese con carácter de urgencia a la Policía del Estado Zulia, Policía del Municipio San Fran.....

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y declaró consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por los abogados ALVARO SANDIA BRICEÑO y LUISA CALLES DE MADARIAGA, apoderados judiciales de la firma mercantil AGROCPECUARIA LAS PORQUERAS, C.A., contra la firma mercantil ERMES INVERSIONES C.A., en las personas de sus representantes legales, ciudadanos FLORA DI GIORGIO, VIVIAN CANAAN MORALES Y NICOLA DI GIORGIO, por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES.

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: QUE ES INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE JUICIO, en razón de la cuantía, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y DECLARA COMPETENTE, para conocer de esta acción al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, toda vez que este Juzgado sólo es competente para conocer acciones judiciales cuya cuantía no exceda de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,00) y en consecuencia, DECLINA EL CONOCIMIENTO DE ESTA CAUSA, al mencionado Tribunal. Por lo tanto y conforme a esta decisión, ordena remitir mediante oficio el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta .....

"...este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Primero: Se declara incompetente para seguir conociendo de la presente causa, en razón del territorio. Segundo: Declina la competencia y considera competente al Juzgado de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la población de Mucuchies. Y así se decide. Tercero: Se ordena remitir el expediente al Juzgado de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, una vez que quede firme esta decisión, si no solicita la parte demandante la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada, y al quedar firme la sentencia, la causa continuará su curso ante el Juez competente de conformidad con el artículo 69 del Código de Proced.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, juicio que por Cobro de Bolívares por Intimación, le sigue el abogado PORTILLO ALMERON CARLOS, actuando en este acto como Apoderado Judicial deL ciudadano RAMON RUFINO PIÑANGO CEDEÑO, contra el ciudadano RODRÍGUEZ JOSE (ambas partes ya identificadas), de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión. Publíquese, Regístrese, y líbrense.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA, en su condición de defensor del Imputado LUIS ENRIQUE QUINTERO UZCÁTEGUI, contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 07-04-2007, mediante la que declaró sin lugar la aprehensión en situación de flagrancia del imputado y decretó en su contra medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad contenida en los numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de violencia física, violencia psicológica y amenazas, previstos y sanciona.....

DECLINA LA COMPETENCIA, al Tribunal Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda remitir el presente expediente Nº 16873. Remítase una vez que haya transcurrido cinco (05) días a partir de la publicación de este auto, de conformidad con el Articulo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriores este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN PENAL impuesta al hoy occiso, ciudadano: (IDENTIDA OMIITIDA), Venezolano, nacido en el Municipio Libertador del Estado Mérida, de 17 años de edad, nacido en fecha 01-12-1990, titular de la cédula de identidad N° (omitida), hijo de (omitida), residenciado en el (omitida), (omitido), ubicado en la avenida 3, entre calles 19 y 20, Mérida Estado Mérida, quién para el momento de su muerte contaba con 17 años de edad, extinción ésta que se decreta por haberse producido su muerte, todo de conformidad con los artículos 103 del Código Penal en concordancia con el 647 y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 173 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisió.....

Este Tribunal dando estricto cumplimiento a la orden emanada de la Juez sentenciadora, ordena en la entrega de los objetos especificados en la experticia N° 9700-067-AT-398, de fecha 18 de mayo de 2005, inserta al folio dieciocho y su vuelto (18 y vto.) de las actuaciones, realizada por ante el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB. DELGACIÓN MÉRIDA.--------------------------------------- Para lo cual se ordena oficiar al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA, con copia del presente auto decisorio y copia del folio dieciocho y su vuelto de las actuaciones (18 y vto.), a los fines de que proceda a la entrega de los objetos a la ciudadana DANIELA ZERPA CUEVAS , debiendo remitir a este Tribunal el acta de entrega correspondiente. Y una vez que conste en la presente causa la Copia debidamente certificada del objeto recuperado por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DE.....

Por mérito de lo expuesto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en los artículos 26 Constitucional y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA EN REBELDÍA AL IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos, y acuerda su UBICACIÓN INMEDIATA. Líbrese oficio a la Unidad de Apoyo del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes (Fiscalía y defensa). Cúmplase. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 1 ABOG. MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. JANETH FERNANDEZ En fecha_____________________ se libró oficio Nº ______________ y boletas Nº__________________________ La secretaria.