este Tribunal en aras al INTERÉS SUPERIOR de la adolescente y niños antes mencionados, ordena hacer la aclaratoria en el termino antes indicado, todo de conformidad con el contenido y alcance del articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con la Decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veinte de junio del dos mil dos (2.000), es por ello, que mediante el presente auto se amplia la anterior decisión y por consiguientes, téngase el presente auto como parte integrante de la Decisión dictada por este Despacho en fecha 12-01-2.006. Certifíquese por secretaria el presente auto de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese copia debidamente certificada del presente auto a la parte interesada.

Se le dio salida al expediente N° 02601, remitiéndose al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

procede este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, a ejecutar la misma. En consecuencia, se designa el Centro Penitenciario Región Andina, como el lugar donde el penado cumplirá la pena, ubicado en San Juan de Lagunillas Estado Mérida, y se hace el cómputo de pena correspondiente de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, observa el Tribunal que el penado puede optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, siempre y cuando reúna todos los requisitos exigidos en el mencionado artículo. A tales fines, se acuerda solicitar los antecedentes penales que pudiera registrar el penado, por ante la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia, y la realización de un informe psic.....

Este Tribunal procede a hacer el cómputo respectivo, conforme a lo previsto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto se observa que: Los penados fueron detenidos el día 10-09-2003, hasta hoy inclusive, es decir que han estado privados de su libertad por el tiempo de: DOS (2) AÑOS, CUATRO (4) MESES Y TRECE (13) DIAS, quedándole solo por cumplir al primero de los nombrado: ONCE (11) AÑOS, SIETE (7) MESES Y DIEZ Y SIETE DIAS DE PRESIDIO que terminara de cumplir el día 10 de septiembre del año 2.017, Y AL SEGUNDO DOCE (12) AÑOS, SIETE (7) MESES Y DIEZ Y SIETE DIAS DE PRESIDIO que terminara de cumplir el día 10 de septiembre del año 2.018, Y ASI SE DECIDE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se admite la Acusación presentada por el Ministerio Público y que ha sido explanada verbalmente en este acto, en contra del ciudadano LUIS ADOLFO MATA SILVA, ya identificado, por la presunta comisión del delito de FUGA DE DETENIDOS, previsto y sancionado en el artículo 258 del Código Penal vigente. . SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, las cuales consisten en testimoniales y documentales. Documentos señalados en el escrito de acusación, los cuales serán incorporados por su lectura, quedando a criterio del Juez de Juicio su valoración. TERCERO: Se acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por continuar vigentes las causas que motivaron su imposi.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintitrés (23) de enero de dos mil seis (2006). 195° y 146° Por cuanto en esta fecha vence el lapso previsto en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal dice "VISTOS", entrando la presente causa en lapso para dictar sentencia en esta instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 "eiusdem." El Juez Temporal, Homero J. Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintitrés (23) de enero de dos mil seis (2006). 195° y 146° Por cuanto en esta fecha vence el lapso previsto en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal dice "VISTOS", entrando la presente causa en lapso para dictar sentencia en esta instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 "eiusdem." El Juez Temporal, Homero J. Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintitrés de enero de dos mil seis. 195° y 146° Por cuanto para la presente fecha se hallan en este Tribunal en estado de dictar sentencia y de emitir pronunciamiento sobre la competencia y/o la admisibilidad de las acciones propuesta en materia de amparo constitucional, los cuales a tenor de lo previsto en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, y por cuanto hoy es el último día del lapso previsto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil para dictar sentencia en la presente causa, se difiere la publicación de la misma para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto de conformidad con el artículo 251 eiusdem.- .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintitrés de enero de dos mil seis. 195° y 146° Por cuanto para la presente fecha se hallan en este Tribunal en estado de dictar sentencia y de emitir pronunciamiento sobre la competencia y/o la admisibilidad de las acciones propuesta en materia de amparo constitucional, los cuales a tenor de lo previsto en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, y por cuanto hoy es el último día del lapso previsto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil para dictar sentencia en la presente causa, se difiere la publicación de la misma para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto de conformidad con el artículo 251 eiusdem.- .....

PRIMERA: NO HA LUGAR la apelación interpuesta el 02 de junio de 2005, por el abogado MARIANO ALBORNOZ DÍAZ, apoderado judicial del ciudadano JOSÉ OMAR PEÑA GUILLÉN, parte demandada, contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2005, proferida por la Juez Temporal de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio incoado por la ciudadana TORRES MARÍA NERY COROMOTO, actuando en nombre y representación del niño ANTHONY JOSÉ PEÑA TORRES, contra el padre del mismo, ciudadano JOSÉ OMAR PEÑA GUILLÉN, por cumplimiento de obligación alimentaria, en virtud de la cual ese Tribunal se pronunció en relación al cumplimiento de la Obligación Alimentaria solicitada en fecha 10 de marzo de 2.005, según consta en el capitulo segundo de la sentencia proferida por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial .....