Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado Sergio Guerrero Villasmil en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha veintidós (22) de junio de 2004, y en consecuencia, una vez que quede firme la presente decisión, se ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen. SEGUNDO: Se confirma el auto proferido por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha veintidós (22) de junio de 2004, en el que niega las pruebas promovidas por la parte actora, en cuanto a las pruebas de exhibición de .....

PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por Decaimiento de la acción, de la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales intentó el ciudadano JOSE MAURO FERNANDEZ PEÑA, contra la Sociedad Mercantil "MATERIALES DE CONSTRUCCION EUROVEN, S.R.L.", representada por su gerente JOSE RAMON GONZALEZ GONZALEZ, todos plenamente identificados en actas.

PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por Decaimiento de la acción, de la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales intentó la ciudadana DIANA GUERRERO VILLALBA, contra la Sociedad Mercantil "ESTUDIO DE BELLEZA HILMER III", representada por su presidente RAFAEL HERMOGENES SIERRA, todos plenamente identificados en actas.

En fuerza de las consideraciones que anteceden y en consecuencia llenos como están los extremos exigidos en el último aparte del Artículo 185 del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y las Leyes, declara convertida en divorcio la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges ciudadanos: CARLOS JESUS DAVILA ORTEGA y ROSNELLY DAVILA ZAMBRANO, y disuelto el vínculo matrimonial existente entre ambos con arreglo a matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del estado Mérida, con fecha veintisiete de noviembre de dos mil tres, según acta Nº 84. No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto los cónyuges en su escrito de solicitud manifestaron que no fueron procreados hijos durante la unión conyugal. Tampoco.....

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos CARLOS LEONARDO LOBO FIGUEROA y MARIA OFELIA CAMACHO BUSTILLO, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por mas de cinco años conforme la norma antes mencionada según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha nueve de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, según acta Nº 134. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal en cuanto a la liquidación de.....

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y en consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: RANGEL FLORES CARLOS JULIO y RANGEL VERA EDIS GUILLERMINA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el extinto Juzgado de La Mesa Municipio Campo Elías del Estado Mérida, correspondiente al día diez de Febrero del año mil novecientos noventa y cuatro, signada el acta con el número 1.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon un (1) hijo, el cual es mayor de edad este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto y si los hubiera precédase a su liquidación conforme a la Ley. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCION Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MARIA VERONICA SANCHEZ VERACRUZ Y DANILO ALFONSO ANGARITA MONTOYA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida con sede en Ejido, correspondiente al 23 de Diciembre de 1.994, signada el acta con el número 128, SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron en su escrito cabeza de autos que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon 4 hijos los cuales actualmente son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LUCIA DEL CARMEN UZCATEGUI Y JEAN CARLOS ALBORNOZ, identificados anteriormente por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha veintinueve de Diciembre de 1.995, según acta Nº 51.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- TERCERO: Por cuanto los solicitantes han m.....

Por consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Teniendo esta juzgadora la presunción que al sujeto reconocedor conoce o ha visto anteriormente al sujeto a reconocer sería improcedente declarar con lugar la practica de tal diligencia y por ende acuerda sin lugar la solicitud y la celebración del acto de reconocimiento en rueda de individuos. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda conforme lo solicitado procedente decretar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, en perjuicio del Estado Venezolano. TERCERO: Por considerar, que existen elementos de convicción suficientes que hacen presumir que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), e.....

Por consecuencia, el tribunal vista la conciliación propuesta en la audiencia y la manifestación de común acuerdo entre el imputado (IDENTIDAD OMITIDA) y la víctima ciudadano Yan Carlos Pineda Quintero, una vez oída la acusación presentada por la Representación Fiscal, contra el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), ya identificado, por la presunta comisión del delito de Robo Simple, y, por cuanto el delito imputado no merece como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo contenido en el artículo 628 Parágrafo Segundo literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con lo dispuesto en el artículo 564 eiusdem, siendo perfectamente procedente y admisible la fórmula de solución anticipada propuesta y estando en la oportunidad legal correspondiente, tal y como lo dispone el artículo 576 de la mencionada Ley, toda vez, que anterior a esta audiencia no se logró la conciliación, administrando justicia en nombre de la República Bolivar.....