HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: LISBETH ALEJANDRA RIVAS ROJAS y ANTONIO ALI HERNÁNDEZ RAMÍREZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 16339 de Homologación Régimen de Visitas. CÚMPLASE.-

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: GLADYS VARELA RODRÍGUEZ y LINARDO JOSÉ PUENTES MÁRQUEZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 16345 de Homologación Fijación Régimen de Visitas. CÚMPLASE.-

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistidas las apelaciones interpuestas por los abogados Orlando Antonio Simancas Gil, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante y el abogado Alfredo Trejo Guerrero, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, publicada en fecha dos (02) de marzo del año 2007, confirmándose el mencionado fallo. Segundo: No se condena en costas a las partes demandante y demandada dada la naturaleza del presente fallo.

este tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara improcedente la solicitud formulada por la COMPAÑÍA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA, a través de su apoderada judicial YOLANDA MARGARITA RINCON SANCHEZ, contra la experticia complementaria del fallo. Se acuerda notificar al Procurador General de la República, anexándole al oficio copia certificada del contenido del la presente decisión.

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y declaró la nulidad del auto de fecha 13 de febrero de 2007, y de los demás actos subsiguientes a dicho auto cumplidos en el presente proceso y, consecuencialmente, decretó la reposición de la presente causa al estado de que la parte actora solicite nuevamente que se le libre carteles de emplazamiento a la intimada, ciudadana AURA ESTRELLA ROMERO DE GUANIPA, para que sean fijadas por el Tribunal a quien le corresponda por distribución, en vista de que en fecha 17 del presente mes y año se recibió comisión del Juzgado segundo de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de donde se evidencia que la parte actora no le dio el impulso procesal correspondiente.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 267 del Código Civil. Se deja a salvo los derechos de terceros. El Tribunal exhorta al Organismo antes mencionado a pagar el beneficio anteriormente señalado y a elaborar un (01) Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, a favor de la adolescente OMITIR NOMBRE, de trece (13) años de edad, por la cantidad que le corresponda, y remitirlo a este Despacho o en su defecto entregarlo a la solicitante ciudadana MARÍA ESTILITA ZAFRA.....

ACUERDA EL CIERRE Y EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE. -CUMPLASE.-

De conformidad con el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, se comienza a discurrir el lapso para dictar sentencia interlocutoria en la causa.

Dispositiva: Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, no acuerda la solicitud referida a la orden de aprehensión del ciudadano Ivan Alexis Carrero Molina, realizada por la Fiscalía Décima del Ministerio Público del estado Mérida, de conformidad con los artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscal Décima del Ministerio Público del estado Mérida a la Defensora Pública Ilia Márquez sobre el contenido de la presente decisión. Remítase las presentes actuaciones junto con oficio a la Fiscalía Décima del Ministerio Público del estado Mérida, una vez quede firme la presente resolución. Certifíquese por secretaría copia de la presente decisión. Cúmplase. La Juez de Control N° 03 Abog. Marianina del Valle Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha__.....

DECISIÓN: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de los artículos 2, 26 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, realiza el cómputo de pena al penado MORENO LEUVIS JOSÉ, plenamente identificado en autos, quién actualmente, se encuentra recluido en el Centro de Tratamiento Comunitario Lic. Piedad Leonor Rodríguez, cumpliendo con la fórmula alternativa de cumplimiento a la pena, como lo es el Régimen Abierto, conforme a lo señalado en el artículo 64 de la Ley de Régimen Penitenciario, y opta al próximo beneficio de libertad condicional en fecha tres (3) de noviembre del año 2007, tiempo este en que cumple 2/3 de la pena.- Notifíquese a las partes. Remitir copia certificada de la pres.....