Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Coordinación del Trabajo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

es por lo que este Tribunal Declara SIN LUGAR la oposición propuesta por la parte actora. En consecuencia, se admite las pruebas promovidas por el codemandado antes mencionado y se valoraran estas en la definitiva para no rozar con el mérito de la misma y ASI SE DECIDE . LA JUEZ: ABG: FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA: ABG. SUSANA PARRA

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Accidental Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Repone la Causa al estado de contestación de la demanda, y se ordena la notificación de las partes. No se condena en costas, por la índole del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 Código de Procedimiento Civil. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO ACCIDENTAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los veinticuatro (24) días del mes de mayo de dos mil seis (2.006).- NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. LA JUEZ ACCIDENTAL, ___________________________ ABOG. BEATRIZ SÁNCHEZ H. .....

Por cuanto han transcurrido en este Tribunal, cinco (05) años, cuatro (04) meses y catorce (14) días calendarios consecutivos, ambas fechas inclusive, estando configurados los supuestos de hecho contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

Se dio por recibido escrito y sus recaudos anexos, contentivo del recurso de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana MARÍA EUGENIA DABOÍN DE GARCÍA, contra omisión imputada al TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a cargo de la Jueza Especial, abogada ANA CAROLINA GONZÁLEZ MORALES, formandose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 02709 y el curso de ley.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente: OMITIR NOMBRE.

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 00441

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinticuatro de mayo del dos mil seis. 196° y 147° Vista la diligencia anterior de fecha 19 de mayo del 2.006, suscrita por la ciudadana NOEMÍ SUGHEY MEJÍAS, en su carácter de oferente en el proceso, debidamente asistida por la abogada en ejercicio BETTY JOSEFINA RONDÓN, mediante la cual solicita el desglose de los originales de los folios 3, 4 y 5 del expediente, alegando que esta entrega material no se llevó a cabo y que la solicitud es de jurisdicción graciosa. En consecuencia, el Tribunal acuerda conforme lo solicitado, en tal virtud, desglosese el original del documento que obra agregado a los folios 3, 4 y 5 del expediente, dejándose en su lugar copia fotostática certificada de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, debiéndose insertar al pie de la misma el presente auto. Se autoriza a la .....

PRIMERO: SIN LUGAR la TACHA DE FALSEDAD propuesta por la parte demandante ISABEL SALAZAR BRICEÑO, de las Documentales promovidas por la parte demandada Firma Personal "PANADERÍA LA HOYADA DE MILLA" de APARICIO PAREDES DUGARTE, que se encuentran agregadas en este Cuaderno en los folios dos (2) al nueve (9). SEGUNDO: Se desechan del proceso las documentales agregadas a este cuaderno en los folios diez (10) al doce (12), promovidas por la demandada Firma Personal "PANADERÍA LA HOYADA DE MILLA" de APARICIO PAREDES DUGARTE. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la índole del fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la TACHA DE FALSEDAD propuesta por la parte demandante MARCELLA ELIZABETH ALTAMIRANDA RIVAS, de las documentales promovidas por la empresa demandada "EXSTASIS SHOP, C.A."