Visto el escrito presentado y suscrito por el ciudadano JOSE HERSON ARIZA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.672.992, comerciante, domiciliado en la calle 1, entre avenidas 12 y 13, N° 12-59, Barrio El Carmen de esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, mediante el cual hace entrega a este Tribunal de los documentos originales que le acreditan el derecho de propiedad que le asiste sobre el vehículo de las siguientes características: Marca Fiat, Modelo Uno, Clase Automóvil, Tipo Coupé, Color Verde, Año 1991, Placa XPC-364, Serial Carrocería ZFA146BS9M201641, Serial Motor 3250083, uso particular, a saber: - Documento Autenticado por ante la Notaría Pública de El Vigía Estado Mérida, en fecha 01 de Abril de 2005, inserto bajo el N° 22, Tomo 24 de los Libros de Autenticaciones llevados por ese Despacho, en donde aparece como comprador, el solicitante JOSE HERSON ARIZA SANCHEZ, y vendedor HERNAN ALONSO CHAVEZ PARRA,.....

En consecuencia este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 311 del Código Orgánico Procesal Penal y 48 del Decreto con Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, acuerda la entrega en calidad de depósito del vehículo clase rústico, marca Toyota, modelo Land Cruiser, año 1981, tipo Estacas, serial de carrocería FJ45908317, color rojo, serial de motor 2F505444, uso carga, placa 441SAG, al ciudadano Asunción Márquez Guillén, titular de la cédula de identidad N° 10.710.258, domiciliado en la ciudad de Tovar municipio Tovar, Estado Mérida, quien se comprometerá ante el Tribunal a no venderlo y a presentarlo ante la autoridad competente cada vez que le sea requerido hasta la culminación de la investigación o proceso. Notifíquese al Fiscal Octavo.....

Por los razonamiento precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, rechaza por improcedente la tramitación del Regimen Abierto en favor del penado José Rafael Méndez Aranguren, por cuanto el mismo es REINCIDENTE. Notifíquese a las partes. Ofíciese a la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina, remitiéndole copias certificadas de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ DE EJECUCIÓN N° 3 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA Se libraron boletas de notificación N° __________________________, y oficio N° ______________dándole cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria

declara CON LUGAR, la presente solicitud. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA el Acta de Matrimonio de la ciudadana RUBIA ELENA SALVADOR MAVAREZ, inserta por ante el Juzgado del Distrito Alberto Adriani de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el Nro. 01, folio 40 al 41 y su vuelto, año 1983, en el sentido de que en lo sucesivo aparezca inserto correcto lo siguiente: Que se omitió al momento de la trascripción del acta de matrimonio el estado civil de la ciudadana RUBIA ELENA SALVADOR MAVAREZ, y debe aparecer en dicha acta de matrimonio el estado civil: soltera, tal como consta en su cedula de identidad. En este sentido, una vez que quede firme la sentencia debe cumplirse con lo previsto por los artículos 774 del Código de procedimiento Civil y 502 del Código Civil. Ofíciese una vez que quede definitivamente firme la presente sentencia.

Por cuanto de la revisión de las presentes actuaciones se constató que mediante auto decisorio de fecha 26 de Abril del año en curso, contenido en Decisión No. 169 ? 06, por error de transcripción aparece como fecha de la misma: "El Vigía, 26 de Enero de 2.006", siendo lo correcto: "El Vigía, 26 de Abril de 2.006", a los fines de corregir el señalado error, de conformidad con lo previsto en los artículos 176, segundo párrafo, y 192, encabezamiento, del Código Orgánico Procesal Penal, dicta el presente AUTO RECTIFICATORIO, y ordena la reedición del texto rectificado y la notificación de las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 175, segundo párrafo, eiusdem

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena el siguiente Ejecútese. En cuanto a enviar el arma de fuego ya identificada al DARFA y la entrega de los objetos mencionados a quien se considere con mejor derecho. Notifíquese al Ministerio Público y a la Defensa y al ciudadano, Aulenis Corona Barroso a fin que retire los objetos mencionados en el numeral cuarto, ofíciese al Cuerpo de investigaciones Científicas penales y Criminalisticas, para que envié el arma al darfa para su destrucción en acto público y envié acta de lo acordado a este tribunal y entregue los objetos ya identificados. Cúmplase.- El Juez de Ejecución N° 02 Abg. Jesús Orlando Rondón Contreras. La Secretaria Abg

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2005-001663 ASUNTO : LK11-X-2006-000010 Firme como ha quedado la sentencia dictada por el Tribunal Mixto de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de fecha 30-01-06, mediante la cual fue condenado el ciudadano: DELVIS PEÑA ASUAJE, por el delito de PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado el primero en el articulo 277 del Código Penal Vigente, Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena el siguiente ejecútese hágase el computo respectivo de conformidad con lo establecido 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, para el computo respectivo se observa que el mencionado penado fue detenido en fecha 07-08-05 hasta el 20-02-06 es decir estuvo detenido por un lapso de SEIS (06) MESES TRECE (13) DÍAS y po.....

A tal efecto observa este Tribunal: Que el penado OMAR SÁNCHEZ RIVAS, fue sentenciado a cumplir la pena de DOS (02) MESES Y QUICE DÍAS DE PRISIÓN, habiendo sido aprehendido en situación de flagrancia en fecha 10-12-2005 hasta el día 15-03-2006, SE MANTUVO PRIVADO DE SU LIBERTAD TRES (03) MESES Y CINCO DÍAS, por haberle acordado una medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 256 ordinal 3°, consistente en la presentación cada 15 días por ante este Circuito Judicial Penal es por lo que, de la cual se ordenó el cese en la sentencia condenatoria. Así las cosas, debe concluirse que ya cumplió con más de la totalidad de la pena, por lo que al encontrarse en libertad, NO existe Boleta de Excarcelación alguna pendiente por emitir, siendo que en su caso, de no haber cumplido totalmente la pena impuesta, éste podía optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en los artículos 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Pen.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha de fecha 16 de enero de 2006, por el abogado en ejercicio FRANCISCO PULIDO ZAMBRANO, actuando en su propio nombre y en representación de sus derechos e intereses, contra el auto de fecha 10 de enero de 2006 dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio por acción pauliana seguido en contra de la ciudadana MARÍA ANA DELIA CAMACHO DE ZAMBRANO, mediante el cual inadmitió las pruebas de inspección judicial e informes promovidas por la parte actora, por no señalar el objeto o la finalidad de las mismas. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el pronunciamiento contenido en el referido auto, mediante el cual el Juzgado a quo inadmitió cuanto ha lugar en derecho, las pruebas promovidas tanto por la parte actora como por la parte demandada. TERCERO: En virtud de que la parte .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los veintiséis (26) días del mes de abril del año dos mil seis (2.006).- 196° y 147° Por cuanto el día de hoy es la fecha prevista para dictar sentencia en la presente incidencia o causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia, varios procesos más antiguos en materia interdictal, de protección del niño y del adolescente, que, según la Ley, son de preferente decisión.- El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp Nº 4442 embp