HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos LILIMAR JOSEFINA ROJAS DAVILA y WUILLIAM EDUARDO RAMIREZ RODRIGUEZ, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación formulado por la profesional del derecho Mariebe Calderón Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 63.905, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, publicada en fecha treinta y uno (31) de Julio del año 2006, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se confirma la decisión proferida, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, publicada en fecha treinta y uno (31) de Julio del año 2006, en la qu.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en ejercicio ALBERTO JOSÉ NAVA PACHECO y REINA TERESA RANGEL RIVAS, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ANTONINO MAZZOLA CRIVELO, en contra del auto decisorio dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 7 de julio de 2.006, mediante el cual declaró inadmisible la reconvención propuesta. 2°: Se declara la nulidad del auto decisorio dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 7 de julio de 2.006, mediante el cual declaró inadmisible la reconvención propuesta, en la causa contenida en el expediente signado con el número 05871, de l.....

en consecuencia, con la idea de preservar dicha garantía constitucional; este Tribunal a los fines de subsanar dicha omisión y de procurar la estabilidad del presente juicio y evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso ordena REPONER la presente causa al estado de fijar nuevamente el acto de informes; En consecuencia vencido como se encuentra el lapso de evacuación de pruebas en el presente juicio el Tribunal acuerda notificar a las partes y una vez que conste en autos agregada la última de ellas , comenzara a correr el lapso de quince (15) días hábiles siguientes, para que consignen los informes correspondientes más un lapso de tres días como termino de distancia otorgado a la parte demandada, líbrese despacho y se comisiona para la notificación de la parte demandada al Juzgado Distribuidor del Municipio Irribaren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Así se decide. En virtud de dicha reposición considera este Juzgador no procedente el .....

Este Tribunal de Control N° 06 DECRETÓ: 1)Conforme al art 318.1 eiusdem, EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de RAFAEL ANTONIO SERRANO DURÁN, motivado a extinción de la acción penal por cumplimiento Suspensión Condicional del Proceso, por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCAIS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. 2) Según art.119 de la mencionada Ley, se acuerda enviar a la Fiscalía VII del M.P copia certificada de la experticia de la droga, a los fines destrución de la misma. 3) Expedir a la Defensa Pública copia simple del Acta y certificad de la decisión. 4) Cese de la Medida Cautelar. 5) Al transcurrir lapso, remitir causa al Archivo J. 6) Partes notificadas art 177 COPP.

Este Tribunal en Funciones de Control N° 06 acordó: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 454 ordinal 1º y 108 ordinal 4° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a MARCOS ANTONIO MARIN y EDGAR ANTONIO BRICEÑO, por el delito de HURTO AGRAVADO , cometido en perjuicio de la UNIDAD EDUCATIVA VICENTE CAMPO ELIAS. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar.

Este Tribunal en Funciones de Control N° 06 acordó: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 108 ordinal 6° del Código Penal y el artículo 42 de la Ley Penal del Ambiente, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a HENRRY DE JESUS OLMEDILLO LANCHERO, por el delito de ACTIVIDADES Y OBJETOS DEGRADANTES, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar.

Este Tribunal en Funciones de Control N° 06 acordó: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 108 ordinal 5° y 110 del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a ISRAEL OSPINA CARVAJAL, por el delito de FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar.

Este Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1° y 507 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, acuerda la Redención de la Pena por el Trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Andina, al penado EFREN ENRIQUE MARQUEZ, por el tiempo de: UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES, CUATRO (04) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, con lo cual terminará de cumplir su condena el día: 04/08/2008. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión conjuntamente con la respectiva carpeta, a la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina, .....

Por todos las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1° y 507 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, acuerda la Redención de la Pena por el Trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Andina, a la penada VALERA GIOVANNA JOSEFINA, por el tiempo de: UN (01) AÑO, UN (01) MES Y UN (01) DÍA, con lo cual terminará de cumplir su condena el día: 04/05/2011 . Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión conjuntamente con la respectiva carpeta, a la Dirección del Centro Penitenciar.....