Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hecha presentada por el ciudadano LUIS OMAR ANDRADE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-9.029.247, y civilmente hábil, asistido en este acto por el ABG. TOMASINO GUILLEN ARANGURE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.354.509, Inscrita en el Inpreabogado bajo N° 98.350, teléfono 0414-3742516, y civilmente hábil, mediante la cual solicita que se les declare el divorcio debido a que se encuentra separado de hecho de la vida en común con la ciudadana NÉLIDA IRIS MORAN ANGARITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.692.131, teléfono 0414-7512609, domiciliada en la Urbanización Vista Hermosa, Calle 9, Casa N° 44.....

Es forzoso para quien decide, declarar procedente la demanda interpuesta por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (OPCIÓN DE COMPRA VENTA), no sin antes advertir que en aras de la materialización de la garantía genérica de la tutela judicial efectiva y el derecho que asiste al justiciable de hacer valer sus derechos, así como, una justicia expedita, como lo reza la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; se exige a la parte demandada, sufragar los permisos de habitabilidad y catastro (actualizados), tramitar el registro del condominio pertinente y en fin realizar todo trámite necesario para la obtención de los recaudos correspondientes, a fin de que la parte actora cumpla de manera fehaciente con la protocolización del documento definitivo correspondiente, dado su total cumplimiento.

PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por GAMA GASES y PRODUCTOS S.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, bajo el Nro. 7, Tomo 232-A RM1MERIDA de fecha 29 de abril del año 1999, con una última modificación en fecha 15 de junio de 2018, bajo el Nro. 60 Tomo A-8A RM1MERIDA, con número de RIF J-30610896. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Lucero Vielma de Duran, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.101.377, en contra de la empresa GAMA GASES y PRODUCTOS S.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, bajo el Nro. 7, Tomo 232-A RM1MERIDA de fecha 29 de abril del año 1999, con una última modificación en fecha 15 de junio de 2018, bajo el Nro. 60 Tomo A-8A RM1MERIDA, con número de RIF J-30610896. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Lucero Vielma de Dura.....

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Demás Conceptos Laborales tiene incoada el ciudadano WILMER GERARDO UZCATEGUI BERBESI, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nro. V-29.705.530, domiciliado en el Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en contra de la Entidad de Trabajo "ESTUDIANTES DE MERIDA FUTBOL CLUB, C.A.", RIF J-307858788, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la ciudad de Mérida de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el No. 7, Tomo 232-A, de fecha 22/12/2010, Expediente 379-7802, modificados sus Estatutos en fecha 15 de junio de 2018, bajo el número 5, Tomo 250-A, en la persona del ciudadano RAUL CARREÑO ESCOBAR, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nro. V-18.310.092, en su condición de Presidente. SEGUNDO: Se condena a la demandada de autos, Entidad de Trabajo "ESTUDIANTES DE MERIDA FUTBOL CLUB, C.A.", RIF J-307858788, inscrita por ante el Registro Merc.....

CAPÍTULO V DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de Cobro de Bolívares (demanda condominial), intentada por el abogado Ricardo Paolini Pulido, en su carácter de Apoderado Judicial del Sociedad Mercantil "Administración y Servicios ADSERCA, C.A", en contra del ciudadano Ferro Rojo Román, todos identificados en autos. Así se decide. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión fue publicada fuera del lapso, se ordena notificar a la parte demandante. Así se decide. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medida.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana MARIA CUSTODIA SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad venezolana Nº V-9.356.059, pasaporte venezolano Nº 161413068, domiciliada en la calle 6, entre carretera 6 y 9, casa N° 8-35, sector El Corozo, en la ciudad de Tovar, municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su nieto, La adolescente RICARDO ANDRES RAMIREZ ARTEAGA, de catorce (14) años de edad, F.N.:06/10/2010, titular de la cedula de identidad N° V-34.463.606, pasaporte venezolano Nº 185438849.

PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, solicitada por la ciudadana BETSY CECILIA GARCIA VIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.960.287, pasaporte Nº 169480912, domiciliada en Urbanización Alto Chama, calle principal, casa 152, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor del niño AARON D`SANTIAGO VILLASMIL MONTES, de diez (10) años de edad, F.N.: 17/08/2014, pasaporte N° 169441995.

Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AU.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la abogada JAIRYMAR DAIRI ARAQUE MARQUEZ, defensor Ad-litem, de la SOCIEDAD MERCANTIL FARMACIA CENTRAL HOSPITALARIA, C.A. (en la persona de su Presidente, el ciudadano JOHANY AZAEL MEDINA MORA, WENDY GONZÁLEZ DE MEDINA en su carácter de avalista de la letra). ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada de conformidad con el aticulo 274 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- En virtud de que la presente sen¬tencia se publi¬ca fuera del lapso legal, debido a la existencia de otras causas de preferente decisión y debido a las fallas eléctricas presentadas en todo el territorio nacional que ocasionaron la imposibilidad de uso de los equipos de computación y de impresión asignados a este Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del Código .....

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, el abogado LUIS ALBERTO MARTÍNEZ CHACÓN, en fecha 04 de abril de 2025 (f. 157), contra la decisión interlocutoria de fecha 24 de marzo de 2025 (fs. 153 al 156), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso.