Ahora bien, estando en la oportunidad legal para admitir las pruebas, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal lo hace en los siguientes términos: Con relación a las pruebas promovidas por la parte demandante y referidas como: PRIMERA; Documental –A- Promueve valor y mérito jurídico a la copia Certificada del documento de compra venta que obra inserto a los folios 3-7 y vto, inscrito en el Registro Público del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 22 de marzo de 2019, bajo el Nº 2019.68. Asiento Registral 1 del Inmueble matriculado con el Nº 371.12.4.5.4985, este Tribunal lo admite, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; con respecto, a oficiar a las entidades bancarias, Banco Mercantil y Banco de Venezuela, este Tribunal acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Promueve valor y mérito jurídico a la actuaci.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:PRIMERO: Califica la APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, en contra del imputadoMICHAEL ALEJANDRO MORENO PADILLA.SEGUNDO: Se precalifica al imputadoMICHAEL ALEJANDRO MORENO PADILLA, la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en los artículos 453 numerales 3 y 5 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano DEIBY JOHAN RIVAS MERCADO.TERCERO:Se acuerda la sustanciacióndel presente asunto a través de los trámites del procedimiento ordinario a que se contrae el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.CUARTO:Se acuerda para el imputadoMICHAEL ALEJANDRO MORENO PADILLA, Venezo.....

´Se deja constancia que la Defensa Publica como el Tribunal no realizaron preguntas. De seguidas se le concedió el derecho de palabra a la victima ciudadano Deiby Johan Rivas Mercado, quien manifestó: No deseo declarar, ya todo quedo más que claro. "Es Todo". Acto seguido se le otorga el derecho de palabra a la Defensa Pública Abg. Víctor Monterroza, quien expuso; Buenas tardes; una vez escuchada a la Fiscal del Ministerio Publico y lo expuesto por la misma, esta defensa pública se adhiere a lo solicitado por esta representación fiscal en que se le acuerde una medida sustitutiva de libertad a mi representado de conformidad con el articulo 242.8 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo." Pronunciamiento del Tribunal: Luego de oídas y analizadas las exposiciones de las partes, que integran la presente causa, el ciudadano Juez procedió a realizar los siguientes pronunciamientos: ESTE TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VI.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto en fecha veintiséis de febrero de dos mil veinticuatro (26-02-2024), por el abogado Jesús Alberto Álvarez Tovar, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano Javier Mery Ortiz (victima), en contra de la decisión publicada en fecha veintidós de febrero de dos mil veinticuatro (22/02/2024), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual no admite la Imputación Fiscal, en razón de lo cual decreta el Sobreseimiento formal (provisional), y acuerda la entrega en guarda y custodia de los vehículos con las siguientes características: 1) PLACA: A78CB3M, SERIAL NIV: 8YTWF3H61EGA07876; SERIAL DE CARROCERÍA: N-A; SERIAL DE CHASIS: N-A; SERIAL DE MOTOR: EA07876; MARCA: FORD; MODELO: F-350 4X4/ F350; AÑO: 2014; COLOR: BLANCO; CLASE: CAMION; TIPO: PLATAFORMA; USO: CARGA; SERVICIO: PRIVADO. 2) PLACA: A49CO3G, SERI.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos JOSE RICARDO LUGO BELANDRIA y ORIANA ALEJANDRA MALDONADO ASARO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.255.039 y V-17.894.752, en su orden, domiciliados el primero en avenida Alberto Carnevalli, Residencias el Abuelo, casa N° 0-55, la Hechicera, parroquia Jacinto Milla, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y la segunda en avenida Alberto Carnevalli, Residencias el Abuelo, anexo de la casa N° 0-55, la Hechicera, parroquia Jacinto Milla, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; a favor de la madre, ciudadana ORIANA ALEJANDRA MALDONADO ASARO, garantizando así los derechos y garantías de los niños SEBASTIAN ALEJANDRO LUGO MALDONADO, de diez (10) años de edad, F.N.:24/07/2014, titular de la cédula de identidad N° V-36.277.888 y CAMILO ANDRES LUGO .....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA con sede en Tovar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana CARMEN EDICTA JAIMES MARQUINA por Reconocimiento de Unión Concubinaria interpuesta en contra del ciudadano HUMBERTO ECHEVERRÍA MOLINA, identificados suficientemente en esta decisión. En consecuencia queda establecido que entre los prenombrados ciudadanos existió una Unión concubinaria con todos los efectos legales, durante un lapso de tiempo que se inicio el día 21 de septiembre de 1985 hasta el día 28 de julio de 2023. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: El sobreseimiento de la causa, por cuanto el hecho objeto del proceso no es típico, expediente fiscal N° MP-274619-2022.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos2,23, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 471.1 del Código Orgánico Procesal Pena, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA POR PRESCRIPCION impuesta al penado: YONY ALBINO RAMIREZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.027.148, nacido en fecha 05/01/1983, natural de El Vigía, Estado Mérida, residenciado en la Pedregosa, invasiones las Primicias, casa S/N, rancho de tablas y latas, a una cuadra de la Junta Comunal, Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani, Estado Mérida, por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 45.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos2,23, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 471.1 del Código Orgánico Procesal Pena, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA POR PRESCRIPCION impuesta al penado: LUIS ANTONIO ALTUVE BRICEÑO, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.644.581, nacido en fecha 12/11/1955, natural de El Vigía, Estado Mérida, residenciado en San Rafael de Mucujepe, vía panamericana, casa N° 9-127, a 200 metros antes de Filaca, Parroquia Héctor Amable Mora, Municipio Alberto Adriani, Estado Mérida, por la comisión del delito de ULTRAJE AL PUDOR, previsto y sancionado en el artículo 381 del Código Penal, condenado cu.....

En cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la actora de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada y declarará firme la referida decisión, por auto separado. Y así se decide.