TERCERO: En fecha 01 de Enero de 2007, se llevo a efecto la audiencia para imponer al imputado la orden de aprehensión anteriormente comentada, declarando el imputado lo siguiente: "No pude cumplir con las presentaciones porque yo me mude del hotel donde vivía, me mude para una pieza el numero que yo le había dado a mi defensora se me perdió y no me pude comunicar con ella sin embargo yo me vine a presentar ante la oficina de alguacilazgo en diciembre. Yo me comprometo a presentarme ante la oficina de alguacilazgo y me comprometo a participar al Tribunal el cambio de domicilio en caso de que me mude para que no se considere como una evasión al proceso que se me sigue..." Visto lo anterior, quien aquí suscribe consideró que lo más ajustado a Derecho era otorgar una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano Rosalindo Ramírez Carrero, identificado en actas una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el artículo 256, ordinales 3º y 4º del código Orgánico .....

...Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente mencionadas éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 64 Primer Aparte, 118 y 262 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal respectivamente, en concordancia con los Artículos 26, 30 Último Aparte, 44, 49 ordinal 3° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva otorgada al imputado de autos, y acuerda expedir, como en efecto se hace en éste mismo acto, la correspondiente ORDEN DE APREHENSION en contra del referido ciudadano: JOSÉ DE JÉSUS ROMERO OCHOA, venezolano, mayor de edad, obrero, titular de la cédula de identidad No. V-14.184.829, con domicilio en el Sector Caucagüita, Urbanización José Adelmo Gutiérrez, donde está el t.....

Dispositiva Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en situación de flagrancia de ciudadano, JESUS MANUEL UZCATEGUI SANTIAGO por cuanto están llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge la calificación dada por el Ministerio público, de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el previsto en el artículo 277 del Código Penal vigente. TERCERO: En cuanto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público se declara con lugar la misma, y en su defecto se decreta medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por estar llenos los extremos del artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada quince (15) días por ante este Circuito. Así se decide. CUARTO.....

Dispositiva: Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 02, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide con el siguiente pronunciamiento; UNICO: Este Tribunal acuerda la revocatoria de la medida cautelar impuesta al imputado José Gregorio Izarra Araque, plenamente identificado en autos, conforme lo establece los artículos 250 penúltimo aparte y 262 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por consiguiente, ordena la aprehensión del imputado José Gregorio Izarra Araque. Notifíquese a las partes y ofíciese a los cuerpos de seguridad del Estado para que procedan a la localización y aprehensión del mismo, debiendo notificar a éste Tribunal de Juicio No. 02 en el lapso legal correspondiente de conformidad con lo previsto expresamente en el Artículo 44 Numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela..." TERCE.....

EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: De la revisión de las actuaciones y escuchada la exposición del Ministerio Público, declara con lugar la solicitud de Flagrancia planteada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, con relación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Comparte la precalificación dada por la representación fiscal como autor del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, el cual se encuentra sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos. TERCERO: El Tribunal con respecto a la solicitud de la Fiscalía y la defensa de imponerle una medida sustitutiv.....