este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA NULIDAD de las actuaciones posteriores al auto del tribunal dictado el 03 de noviembre de 2015, donde ordena la citación de la parte co-demandada ciudadana JUDITH COROMOTO ALFONZO CRISTALINO, de conformidad con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil y la citación por carteles de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, del ciudadano Giovanni José del Matto Sarcos. En consecuencia, se declaran nulas y sin ningún efecto todas las actuaciones cumplidas en este juicio posterior al auto dictado el 03 de noviembre de 2015 (f:31), exclusive. De conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 211 del Códi.....

Se dio por consumado el DESISTIMIENTO del recurso de apelación, interpuesto en fecha 24 de febrero de 2016, por el abogado JUAN FERNANDO MARTÍNEZ ANDRADE, coapoderado judicial de la ciudadana CAROLINA BARRIOS HERNÁNDEZ, parte demandada, contra la decisión de fecha 17 de febrero de 2016, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, por partición de bienes de la sociedad conyugal.

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA incoada por la ciudadana MARILU DÍAZ UZCÁTEGUI, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.108.008, contra los ciudadanos LUZ MARY ESPINOZA DÍAZ, ALEXANDRA PAOLA ESPINOZA DÍAZ y ALEX ANTONIO ESPINOZA DÍAZ, titulares de la cédula de Identidad Nros. V- 19.146.330, V- 26.667.907 y V- 19.894.046 en su orden de conformidad con lo establecido en el artículo 767 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, SE DECLARA JUDICIALMENTE RECONOCIDA la relación concubinaria que existió entre la ciuda.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por mandato de la Constitución y por autoridad de la Ley, en cumplimiento con lo establecido en el artículos 1364 del Código Civil, en concordancia con el artículo 444 del Código de procedimiento Civil, Declara legalmente Reconocidos los Documentos Privados de fechas 08/06/2013, El Segundo de fecha 29/06/2013 y el Tercero de fecha 08/07/2013 en lo que respeta a su contenido y firma, quedando salvo los derechos de terceros. ASI SE ESTABLECE.-

Se HOMOLOGÓ la transacción judicial efectuada por las partes en el presente juicio, contenida en la diligencia de fecha 14 de febrero de 2018, que obra agregada al folio 299 y, en consecuencia, le impartió a dicho acto de composición procesal el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 22 de noviembre de 2016, interpuesta por el abogado GUSTAVO UZCÁTEGUI CAMACHO, inscrito en el Inpreabogado Nº 39.147, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SEGRID JOSEFINA SPINETTI RIVERA, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 8.022.632, parte demandada, sobre un inmueble constituido por una parcela de terreno, ubicada en la Urbanización Zona del Este Higuerote, Jurisdicción de la Parroquia Higuerote, Municipio Brión del Estado Bolivariano de Miranda. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE RATIFICA la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha 22 de nov.....

Se dio por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, interpuesto en fecha 2 de julio de 2012, por el abogado JOSÉ MANUEL VEGA CONTRERAS, apoderado judicial de la sociedad mercantil LITOGRÁFICAS BENCARDINO C.A, parte actora, contra la decisión de fecha 5 de junio de 2012, proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de El Vigía, por cumplimiento de contrato de seguros, mediante la cual declaró improcedente la oposición a las pruebas de informes de la parte demandada por cuanto el medio de prueba promovido es manifiestamente ilegal o impertinente.

PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación ejercido por los demandantes, ya identificados, a través del profesional del derecho Sergio Guerrero Villasmil, actuando en su carácter de apoderado judicial, por efecto, se modifica el dispositivo tercero de la sentencia recurrida, en lo referente al quatum condenado a pagar a los ciudadanos Reinaldo José Meza Quintero, Yean Carlos Meza Quintero y Miguel Ángel Landaeta Peña, por los motivos expresados en la motiva del presente fallo estableciéndose las cantidades a pagar en la parte final de la presente sentencia.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el 13 de abril de 2018, sin que el trabajador manifieste su oposición a ello.