este Juzgado de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY , pasa a resolver en relación con lo solicitado por la representación Fiscal, en los siguientes términos: PRIMERO: Se califica la Aprehensión en Flagrancia de los ciudadanos FRANKLIN JOSE MARCHAN, dice ser titular de la cedula de identidad N° V- 12.267.061, y FREDDY JOSE ACOSTA ACOSTA, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 20.063.829, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DEL DELITO, previsto y sancionado en los artículos 278 Y 472 del Código Penal, en perjuicio de ORDEN PUBLICO; por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DEL DELITO, previsto y sancionado en los artículos 278 Y 472 del Código Penal, en perjuicio de ORDEN PUBLIC.....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Acuerda: Oficiar al Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida, para que se sirva designar a un funcionario experto y adscrito a ese despacho, a fin de que se traslade hasta la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, concretamente el día: Viernes 09 de Julio del 2004, a las 9:00 horas de la mañana, a fin de que proceda a practicar una EXPERTICIA DACTILOSCÓPICA, relacionada con las huellas dactilares del imputado de autos que se hace llamar Ruben Darío Sanchez Quintero, recluido en el Centro Penitenciario de la Región Los Andes, las huellas dactilares del verdadero ciudadano: Ruben Darío Sanchez Quintero, titular de la cédula de identidad No. V-8.039.288 y las huellas.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: Único: Declara el Sobreseimiento de la presente causa y por ende la terminación del proceso, cesando cualquier medida cautelar que pese sobre la imputada de autos. Decisión que se fundamenta en los Artículos 2, 26, 52, 253 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 318.4 y 319 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO N° 02 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA:

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Condena al Ciudadano RÓMULO ENRIQUE BRICEÑO CAPRILES (identificado en autos), a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN como autor voluntario, penalmente responsable del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. SEGUNDO: Condena al Ciudadano RÓMULO ENRIQUE BRICEÑO CAPRILES (ya identificado) a cumplir las penas accesorias de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal: 1.- La Inhabilitación Política mientras dure la pena; y 2) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine. TERCERO: Se ordena la devolución del objeto pasivo del delito (cornetas) a la víctima, ciudadano RAM.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Condena al Ciudadano CARLOS ALEXIS PEROZO OSUNA (identificado en autos), a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN como autor voluntario, penalmente responsable del delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 278 del Código Penal respectivamente. SEGUNDO: Condena al Ciudadano CARLOS ALEXIS PEROZO OSUNA (ya identificado) a cumplir las penas accesorias previstas en el Artículo 16 del Código Penal: 1.- La Inhabilitación Política mientras dure la pena; y 2) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine. TERCERO: Se ordena el comiso del arma de fuego empleado como medio de ejecusión del delito, conforme al artículo 33 del Código Penal Venezolano. .....

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING, conforme a la causal establecida en los artículos 86 ordinal 8° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ACUERDA convocar al Suplente Especial de esta Corte al Dr. JOSE ALI PERNIA BELANDRIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DISPOSITIVA Por todas las razones oídas y expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, constituido como Tribunal Unipersonal, presidido por el Juez Presidente RAFAEL RAMON RONDON GRATEROL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: ABSUELVE, a el ciudadano JASMIR JOSE MORALES VEGA, venezolano, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.027.363, de conformidad con lo previsto en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar este Tribunal Unipersonal, que en el presente Juicio Oral Público, no se demostró la responsabilidad penal y por ende la culpabilidad del acusado, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de EDIVEN ELICEO ATENCIO MONSALVE Y JESUS RAMON BARRIOS HERNANDEZ, precep.....

Del análisis anteriormente hecho se desprende que ha quedado suficientemente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento, la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y en consecuencia este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena rectificar la PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARIA GERTRUDIS SANTIAGO DE RONDON, en el sentido que en lo sucesivo aparezca correctamente el nombre de los Padres de la solicitante como: VICTOR MANUEL SANTIAGO y EDILIA DEL CARMEN JEREZ DE SANTIAGO, tal y como consta de los documentos insertos en autos. Y así se decide. ------------------------------------------------ COPIESE, PUBLIQUESE, COMUNIQUESE Y EXPIDAES COPIAS CERTIFICADAS A LOS ORGANISMOS COMPETENTES UNA VEZ QUEDE FIRME LA PRESENTE DECISION. ------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y RTEFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERC.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Reposición de la causa al estado de que el demandado proceda en el término legal a dar contestación a la demanda incoada en su contra, respetando el término de la distancia acordado en el auto de admisión de la demanda de fecha 29 de Septiembre del año 2.003. SEGUNDO: Como consecuencia de tal declaratoria, se declara nula todas las actuaciones practicadas con posterioridad al 13 de Mayo del año 2.004 inclusive. TERCERO: Por cuanto el presente fallo ha sido dictado fuera del lapso establecido en la Ley, se acuerda la notificación de las partes de conformidad a los dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndoles del conocimiento de su publicación, y que una vez que conste en autos la última notificación practicada comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que estimen pertinentes contra el mismo. En consecuencia, líbrese las boletas de notificación y hágase entrega al Alguacil del Tribunal a los .....

confirma la extemporaneidad de la apelación propuesta además, en todo caso, la absoluta improcedencia de la tacha analizada, imponiendo las costas de esta Alzada y las de Primera Instancia calladas por la Juez ¿ a quo¿ a la apelante.-