este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Constitución y la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo el juicio que por PARTICIÓN DE BIENES DE LACOMUNIDAD CONCUBINARIA, incoara la ciudadana NELLY VIRGINIA HERNÁNDEZ DUGARTE, a través de su apoderada judicial Abogada QUIN-MAR JEANNETTE MANRIQUE MOLINA, contra el ciudadano LUIS ALFREDO JERÉZ DORTA, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el articulo 197.1 y 10 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con jurisprudencia de la Sala Especial Agraria de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 0678 de fecha 29 de marzo de 2007 dictada en el expediente N° AA60-S-2006-0002146, con ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz. ASÍ SE DECIDE. .....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 28 de enero de 2016, por la Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogada MILAGROS FUENMAYOR GALLO.

DISPOSITIVA: Este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTE Y SUFICIENTE las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad de las mejoras, del Ciudadano PABLO JOSÉ MEJIAS MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-14.917.588, domiciliado en el Sector La Joya, Aldea El Arenal, Casa S/N, Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, sobre las mejoras bienhechurías allí construidas y aquí descritas, configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE DICHAS MEJORAS A FAVOR DE PABLO JOSÉ MEJIAS MOLINA, anteriormente identificado. Se dejan a salvo l.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Cópiese y publíquese la presente decisión. No hay condenatoria en costas. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los tres (3) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2.016).

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara desistido el presente procedimiento y en consecuencia se extingue la instancia. Se ordena el cierre y archivo del expediente, remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial.

En hilo de los criterios jurisprudenciales precedentemente supra transcritos que este Tribunal acoge ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, resulta pertinente declarar la improcedencia in limini litis de la presente demanda incoada por la ciudadana MARIA OLIVA OSORNO ARCILA, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ANTONIO RAMON AZUAJE TERAN, en tanto que, permitirle la entrada a la presente acción puede afectarse el orden público, y en virtud de que se advierte la existencia de un error que puede lesionar en algún modo un derecho constitucional y que con tal proceder se pueda causar un perjuicio a alguna de las partes, procede de oficio, a dictar la presente providencia de inadmisibilidad por ser necesarias a fin de disciplinar el debate judicial, por existir con la indebida acumulación prevista en el artículo 78 del código de Procedimiento Civil, infracciones que vulneran el orden público, y a fortiori, buscan evitar quebrantamientos del orden constitucional. Y a.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada YEGNIN TORRES ROSARIO, en su condición de Jueza de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en la acción de amparo signada con el N° LP01-O-2014-000001, cuyos accionantes son los ciudadanos Johanna Meively Vargas Gálea y Alejandro Enrique Monsalve Vargas (adolescente), por cuanto los hechos alegados configuran el supuesto fáctico a que se contrae la primera hipótesis del numeral 7° del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal......

De conformidad con lo establecido en el artículo 349 del Código adjetivo penal CONDENA al acusado ciudadano: LAYNETH ANTONIETA BRICEÑO CACERES, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 19.287.794, natural de Valera Estado Trujillo, nacido el 15-04-1989, de 25 años de edad, estado civil soltera, grado de instrucción: Bachiller, ocupación y oficio: Estudiante, domiciliado en: Los Llanitos de la otra Banda Estudio Malave casa S/N Municipio Libertador del estado Mérida, hijo de Mariela Cáceres (V) de Rafael Ramón Briceño (V); teléfono: 0414-7155545, (ACTUALMENTE RECLUIDA EN EL RETEN DE LA POLICIA DEL ESTADO MÉRIDA), por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, a cumplir la pena de: TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN

Se ORDENÓ la acumulación de la apelación a que se contrae el expediente n° 03140, a la contenida en el presente expediente a los fines que ambos recursos sean resueltos en una misma sentencia por este Tribunal Superior.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: PRIMERO: Vista la prueba documental aportada por la parte actora en el libelo de demanda, esta Juzgadora luego del estudio y apreciación del acervo probatorio aportado evidencia que dicho elemento posee plena conexión con los hechos controvertidos, por lo cual no siendo manifiestamente ilegal o impertinente es por lo que se ADMITE cuanto a lugar en Derecho se requiere, salvo su apreciación y evacuación en la audiencia oral de juicio. En atención a la indicada en el numeral segundo en el escrito de promoción de pruebas, esta Juzgadora luego de la revisión de las actas procesales evidencia que la misma no fue enunciada en el escrito libelar tal como lo prevé el primer aparte del artículo 864 del Código de Procedimiento Civil por ende este Tribunal la declara INADMISIBLE. SEGUNDO: Respecto a la prueba testimonial promovida, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente se ADMITE cuanto a lugar en derecho se requiere, en consec.....