PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ordinal 1° ejusdemy una vez quede firme la presente decisión, se ordena el archivo del expediente. Y así se decide. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Y así se decide. CUARTO: Se ordena la notific.....

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN L CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPICON JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Mérida, c cuatro (04) de junio del año dos mil diecinueve (2019). 209º y 159º Vista la diligencia que obra a folio 96 y su vuelto, de fecha 30 de mayo de 2019, suscrita por el ciudadano ERIK MARIO FERNANDEZ VALIENTE, parte demandante en la presente causa, debidamente asistido por el abogado GERARDO JOSE PABON VALIENTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.77.373, mediante la cual solicitó a este Tribunal,una reconsideración del monto fijado como garantía, que fuera fijado en el auto de admisión emitido por este Tribunal en fecha 13 de mayo de 2019, que obra a los folios 93, 94 y vueltos, manifestando que dada la condición socioeconómica le es imposible la consignación de la misma en vista de que el mismo tiene seis meses sin obtener ingresos para la manutención de su grupo familiar ya que tiene 3 hijos menores de edad, en consecuencia, este Tribunal en garan.....

DISPOSITIVA En consecuencia este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRANSITO BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL INTERDICTO RESTITUTORIO incoado por el ciudadano JULIO CESAR GAVIDIA MEJIAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V-15.517.915, asistido por los abogados en ejercicio ORANGEL BOGARIN y DAMASO ROMERO, inscrito en el inpreabogado bajo el número60.946 y 15.996, contra el ciudadano JOSE SIMEON CAMMARATA HERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 783 del Código Civil, en concordancia al artículo 699del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte querellante por.....

es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos la última notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Cuatro de Junio de Dos Mil Diecinueve. LA JUEZ TITULAR: DRA. FRANCINA MARÍA RODULFO ARRÍA LA SECRETARIA ABG. SUSANA EVELIA PARRA CALDE.....

TERCERO: Visto que en el presente caso, se dejó constancia que la parte demandada ciudadanos CARLOS AYBAR BASICA, CARLOS RAUL CONTRERAS BOSCH y ANA ISABEL QUINTERO ALICASTRO, no comparecieron a contestar la demanda, ni por sí, ni por medio de su defensor judicial, este Juzgado en aras de garantizar el derecho de defensa de la parte demandada y en aplicación de lo establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el criterio jurisprudencial antes parcialmente transcrito, a fin de evitar el perjuicio que se le pueda causar a la parte demandada, por cuanto el abogado ANGEL DE JESUS PAREDES MONSALVE, en su condición de Defensor Judicial de los demandados, no dio contestación a la demanda, ordena la reposición de la causa al estado de designar nuevamente DEFENSOR JUDICIAL a los ciudadanos CARLOS AYBAR BASICA, CARLOS RAUL CONTRERAS BOSCH y ANA ISABEL QUINTERO ALICASTRO, una vez que quede firme la presente decisión. CUARTO: Por cuanto la presente decisión.....

L A D I S P O S I T I V A POR LAS RAZONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por la ciudadana MARIA TERESA DE JESUS MORENO SARMIENTO, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos cónyuges, según acta de matrimonio protocolizada por el Registro Civil de la Parroquia El Llano, del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el acta Nº 292 del año 1978. SEGUNDO: Por cuanto la demandante ha manifestado que procrearon dos (02) hijos, y estos son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia al respecto. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. Una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir ofic.....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de los solicitantes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y una vez conste en autos de su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 04 de junio de 2019. LA JUEZ TITULAR: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABG. SUSANA E. PARRA C. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las once de la mañana. LA SEC.....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y una vez conste en autos de su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 04 de Junio de 2019. LA JUEZ TITULAR: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABG. SUSANA E. PARRA C. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las once de la mañana. LA .....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora, y una vez conste en autos su notificación, al día siguiente de despacho comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Cuatro de Junio de Dos mil Diecinueve. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABG. SUSANA PARRA CALDERON. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo la UNA de la tarde. Se libró boleta de notificación. LA SECRETARIA.

, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos la última notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Cuatro de Junio de Dos Mil Diecinueve. LA JUEZ TITULAR: DRA. FRANCINA MARÍA RODULFO ARRÍA LA SECRETARIA ABG. SUSANA EVELIA PARRA CALDERON. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo .....