De confomridad al artículo 482 del COPP se actualizó el computo de la pena que se encuentra cumpliendo el ciudadano Jesus Manuel Sandoval Molina.

Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el encabezamiento del artículo 267 ejusdem. Así se decide.

Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el encabezamiento del artículo 267 ejusdem. Así se decide.

Visto el escrito de promoción de pruebas, inserto a los folios 572 al 576 de las presentes actuaciones presentado por la abogada Ana Julia Gavidia Castillo, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-10.103.491, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.917, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedades mercantiles REPRESENTACIONES NO HAGAS DIETAS OLALDE, C.A., CENTRO MEDICO DOCENTE ADAPTÒGENO, C.A. Y ADAPTASALUD, C.A.; este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa de seguidas a providenciar las pruebas promovidas como sigue: CAPITULO I Alega como punto previo la Falta de Cualidades pasiva de la empresa inicialmente demandada REPRESENTACIONES NO HAGAS DIETAS OLALDE, C.A., así como las ordenadas traer al proceso, CENTRO MÈDICO DOCENTE ADAPTÒGENO, C.A., y ADAPTOSALUD C.A., toda vez que no existe relación alguna entre las empresas que.....

Se acuerda citar nuevamente por medio de carteles, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, al ciudadano PANICOS NICOLAOU PANAYI, de nacionalidad Británica, mayor de edad, casado, Ingeniero Civil, con cédula de identidad N° E-81.481.315, domiciliado en esta ciudad de Mérida estado Mérida y civilmente hábil, emplazándolo a fin de que ocurra a darse por citado, en el término de QUINCE (15) DIAS CALENDARIOS O CONSECUTIVOS siguientes a aquel en que conste en autos el cumplimiento de los siguientes requisitos: a.) La publicación por la prensa del cartel de citación con el intervalo de ley; b.) La consignación en el expediente de los dos ejemplares de prensa en los que aparece publicado el cartel; y, c.) La constancia de que la Secretaria de este Juzgado fijó un ejemplar del mismo en las puertas de la morada, oficina o negocio del demandado, haciéndosele la advertencia expresa de que si no compareciere en el plazo señalado, se nombrará defensor judicial con quie.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se repone la causa al estado de modificar el auto de admisión de la demanda de fecha 12 de junio de 2012, solo a lo que respecta al motivo de la demanda, para que en lo sucesivo se entienda que se trata de una resolución de contrato de compromiso de compra-venta, en consecuencia se dejan sin efecto y sin ningún valor jurídico las actuaciones realizadas en el presente expediente, y por auto separado se ordena admitir nuevamente la demanda. SEGUNDO: Se ordena el cambio de la carátula solo en cuanto al motivo. TERCERO: Se ordena la corrección del asiento en el libro de entrada de causa haciéndosele la salvedad respectiva. CUARTO: En virtud de la naturaleza de este fallo,.....

una vez iniciada la Audiencia Preliminar, concedido como fue el derecho de palabra a cada una de las partes, la parte demandante expuso que desiste en este acto del procedimiento en razón de haberse aclarado en esta audiencia que la relación que la unió con la demandada no era una relación laboral, sino una relación profesional independiente por honorarios profesionales. La parte demandada, supra identificada, expuso que conviene en el presente desistimiento y renuncia en nombre de su representada a cualquier acción en contra de la accionante por la reclamación acá desistida. Este Tribunal en vista de lo expuesto por las partes, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y da por concluido el presente proceso.

PRIMERO: CON LUGAR, la falta de cualidad alegada por la Sociedad Mercantil TROLEBUS MERIDA C.A. (TROMERCA), en los periodos señalados en la motiva del fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por ciudadana MARIELA MARQUEZ ANGULO, en contra de la Sociedad Mercantil TROLEBUS MERIDA C.A. (TROMERCA). (Ambas partes identificadas en actas procesales).

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA, por la ciudadana YRALBA GUTIERREZ SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-11.438.297, en contra de la Firma Personal RESTAURANT DON QUIJOTE DE LA MANCHA, de Fredy Alberto Méndez Uzcátegui, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el N° 131, Tomo B-11, en fecha 15/08/2005, en la persona del ciudadano FREDY ALBERTO MÉNDEZ UZCÁTEGUI, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-3.764.660, en su condición de Único y Exclusivo Propietario de la referida Firma Personal, cuya pretensión se circunscribe al Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

Este Tribunal considera que las partes pueden perfectamente ponerse de acuerdo, en tal sentido este sentenciador hace previamente las siguientes consideraciones: PRIMERA: Constitucionalmente se ha establecido que la justicia es un hecho democrático, social y político, y que el Poder Judicial es un elemento de equilibrio entre los Poderes del Estado, y un factor para la convivencia y la construcción de una sociedad justa y amante de la paz (artículos 2 y 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). SEGUNDA: Igualmente está reconocido constitucionalmente el derecho de acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva, con base a las reglas de imparcialidad, idoneidad, transparencia, equidad, sin dilaciones indebidas ni formalismos (artículos 26, 27 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). TERCERA: Que la concepción de justicia material significa la búsqueda por parte del Estado, y en especial del Poder Judicial, de reglas .....