este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio.------------------------------Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.------------------------------------------ DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Siete de Febrero de dos mil seis. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA ELSECRETARIO ABG. JOSE RAFAEL RONDON MONSALVE En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo la once de la mañana. EL SECRETARIO. LV.

En el presente caso la prueba del numeral primero no fue válidamente promovida y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, niega la admisión de dicha prueba. Y así se decide. En relación a la prueba promovida en el numeral Segundo, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente se ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.- Déjese copia certificada del contenido del presente auto.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA Tribunal De Primera Instancia Penal En Funciones De Ejecución N° 02 El Vigía, 7 de Febrero de 2006 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : LL11-P-2001-000142 ASUNTO : LL11-P-2001-000142 COMPUTO ACTUALIZADO Visto el auto anterior, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 02, procede a elaborar el cómputo actualizado, tal y como lo establece el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, y a tal efecto se observa que el penado RICHARD ANGEL CUENCAS RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N° 11.389.803, fue detenido el día 13.06.01, permaneciendo en la misma condición hasta el 10-01-2006, (Fecha en que se le otorgó el Beneficio de Libertad Condicional), es decir por el lapso de 4 años, 6 meses y 28 días, que sumado a 02 redenciones de fecha 14-04-2003, por 01 año, 10 meses y 01 día, y 10-08-2005, por 4 meses, 04 días y 12 horas, es por lo que l.....

Decisión: Por lo expuesto precedentemente, este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 482, 484 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, actualiza el cómputo de la pena correspondiente a los penados Juan Carlos Cáceres Moreno y Hernando Gutiérrez Morales, en virtud de la nueva penalidad impuesta por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, por efecto de la declaratoria con lugar del recurso de revisión presentado por la defensora de los penados. Asimismo, se acuerda tramitar de oficio la medida de libertad condicional en favor de los precitados penados ya que los mismos han cumplido con más de dos tercios de la pena impuesta.

La penada a esta fecha puede optar a DESTACAMENTO DE TRABAJO ya que es la próxima fórmula alterna de cumplimiento de pena a cumplir sería REGIMEN ABIERTO, para lo cual requiere haber cumplido DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES, que aún no los tiene y que cumple en fecha: 08-03-06. y así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio.------------------------------Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.------------------------------------------ DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Siete de Febrero de dos mil seis. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA ELSECRETARIO ABG. JOSE RAFAEL RONDON MONSALVE En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo la once de la mañana. EL SECRETARIO. LV.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, siete (07) de Febrero del año dos mil seis (2.006).- 195º y 146º Visto el convenimiento suscrito por las partes, plenamente identificadas en autos y que corre inserto al folio veintisiete (27), del Expediente Principal signado bajo el Nº 2.369, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda la HOMOLOGACION del mismo, le da el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, y se abstiene de Archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos el pago de la obligación.- EXPEDIENTE N° 2.369.- DEMANDANTE: ABOGADA E.....

Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer de la presente causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena DECLINAR la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que conozca de la causa.

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del adolescente, HOMOLOGA el presente CONVENIMIENTO, hecho por los padres de la niña: YHOANDRTA PAOLA GUERRERO GONZÁLEZ.

Dispositiva Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en Flagrancia la aprehensión del ciudadano VIDAL ANTONIO LAMAS, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente, por estar llenos los extremos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta en contra del ciudadano VIDAL ANTONIO LAMAS, la medida cautelar solicitada por la representación fiscal, consistente en su presentación cada 30 días por ante el Circuito Judicial Penal de San Carlos, Estado Cojedes, lugar donde reside este ciudadano, de conformidad con el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda continuar la presente causa po.....