ESTE TRIBUNAL QUINTO EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Decreta la aprehensión en situación de flagrancia en contra del ciudadanos DANIEL ANTONIO AGUILAR, plenamente identificado en autos, por cuanto se cumple con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se precalifica para el ciudadano DANIEL ANTONIO AGUILAR, los delitos de: APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y APROVECHAMIENTO DE ESPECIES FORESTALES VEDADAS, previstos en los artículos 470 del Código Penal y 107 ordinal 4 de la Ley de Bosques en concordancia con lo establecido en el artículo 1 de la Resolución Nº 216 de fecha 23 de mayo del 2006, emanada del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, publicada en Gaceta oficial Nª 38.443 de fecha 24 de mayo del 2006. TERCERO: Se acuerda el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, ya que existen.....

ESTE TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: UNICO: Con Lugar la aprehensión de imputados DEIVIS ALBERTO CEDEÑO Y JOSE ALBERTO MONROY, plenamente identificados en el presente auto, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscal Sexta del Ministerio Público del estado Mérida. Ofíciese a todos los Cuerpos de Seguridad del Estado, haciéndole saber que una vez aprehendidos los citados ciudadanos, deben ser presentados al Tribunal dentro de las 48 horas de su aprehensión. Certifíquese por secretaría copia de la presente decisión. Cúmplase.

ESTE TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano JOSE MIGUEL NOGUERA NOGUERA, por estar llenos los extremos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se precalifica la conducta delictual del imputado de autos como ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 del Código Penal en relación con el artículo 18 de la Ley sobre Armas y Explosivos. TERCERO: Ordena tramitar la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez transcurrido el lapso legal remítase a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público. CUARTO: Se impone Medida privativa de Libertad al imputado JOSE MIGUEL NOGUERA NOGUERA, conforme.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. Igualmente se deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de prueba. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO.

DISPOSITIVA: Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en flagrancia la aprehensión del ciudadano: Félix Javier Peña Márquez, por estar llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, AMENAZAS y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y castigados en los artículos 39, 41 y 42 respectivamente de la citada Ley Orgánica. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del procedimiento especial, que fuera planteada por el Ministerio Público, y en consecuencia se ordena se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía dentro del lapso legal respectivo. TERCERO: Se declara con lugar la solicitud de libertad para el imputado solicitad.....

Este Tribunal acuerda notificar mediante boleta a la representación Fiscal del Ministerio Público de Familia y del Niño y del Adolescente del Estado Mérida de la demanda cabeza de autos, de conformidad con los artículos 131, ordinal 2º, 3° y 132 del Código de Procedimiento Civil vigente, anexándosele copia certificada del libelo de la demanda, y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. Certifíquese por auto separado la copia del libelo. Ahora bien, con respecto a la emisión de los recaudos de citación de la demandada de autos, observa este jurisdicente que, según lo dicho por el actor en su escrito libelar, la demandada ciudadana DORIS DAY PINEDA, se encuentra domiciliada en el Estado Zulia, a saber, "Urbanización Los Naranjos, Calle 1, Casa S/N, El Guayabo, Estado Zulia", siendo ello así, este Juzgado exhorta a la parte actora a que indique ---mediante diligencia--- con exactitud la dirección del Juzgado al cual ha de comisionarse a los fines de hacer efectiv.....

Este Tribunal a los fines de salvaguardar y garantizar el derecho de defensa de la prenombrada demandada, de conformidad con el parágrafo primero del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, suspende el curso de la presente causa, a partir del día de la renuncia de la defensora, esto es, el día 02 de junio de 2009, inclusive; hasta el PRIMER DÍA DE DESPACHO, siguiente a aquel en que conste en autos la constitución y juramentación del nuevo defensor de la demandada; con la advertencia que la causa se reanudará en el mismo estado en que encontraba al momento de la presente suspensión. Así las cosas, y como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado acuerda designarle nuevo DEFENSOR JUDICIAL a la prenombrada demandada, en la persona de la abogada en ejercicio SOFIA SANTIAGO OSORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.142.745 inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 120.357, domiciliada en esta ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicament.....

1.- VALOR Y MÉRITO A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, A LAS DILIGENCIAS, ACTAS Y ACTOS QUE CONFORMAN EL PRESENTE EXPEDIENTE: En cuanto a la prueba promovida en el particular "PRIMERA" (CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA), del escrito de promoción de pruebas, al respecto, es criterio reiterado, tanto de juristas como de la jurisprudencia nacional, que la contestación de la demanda lo que contiene es, o bien, convenir en la misma, con lo cual se da por concluido el proceso como forma anormal de la conclusión del mismo; o bien, rechazar en forma genérica; o bien producir una confesión calificada; pero por lo general, lo que contiene son excepciones o defensas que deben ser objeto del debate probatorio, pero en sí, el acto de contestación de la demanda no constituye ninguna prueba, pese a la existencia del principio de la libertad probatoria prevista en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, que establece que son medios prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código antes i.....

Por los razonamientos y fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No.06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, califica como flagrante la aprehensión aquí realizada, lo que considera quien aquí decide, acreditado con las actuaciones acompañadas por la representación fiscal, suficientemente detalladas anteriormente. SEGUNDO: Considera acreditada, con las actuaciones anteriormente señaladas, la comisión de hechos punibles perseguibles de oficio, los cuales son penalizados con medida privativa de la libertad, cuya acción para su enjuiciamiento .....

El Tribunal declaró extinguido el proceso y ordenó el archivo del expediente.