las cargas procesales son aquellas obligaciones originadas durante el proceso que corresponden a cada una de las partes, cuya falta de observancia y/o cumplimiento origina la pérdida de un derecho. En consecuencia, habiendo transcurrido con creces más de noventa días calendarios consecutivos, siguientes al día de la entrada formal de la comisión, es por lo que esta circunstancia, conduce a determinar la FALTA DE IMPULSO E INTERES PROCESAL, en que ha incurrido la parte interesada, lo que conlleva a ordenar la remisión de las actuaciones al Tribunal Comitente anexo a oficio

Las cargas procesales son aquellas obligaciones originadas durante el proceso que corresponden a cada una de las partes, cuya falta de observancia y/o cumplimiento origina la pérdida de un derecho. En consecuencia, habiendo transcurrido con creces más de noventa días calendarios consecutivos, siguientes al día de la entrada formal de la comisión, es por lo que esta circunstancia, conduce a determinar la FALTA DE IMPULSO E INTERES PROCESAL, en que ha incurrido la parte interesada, lo que conlleva a ordenar la remisión de las actuaciones al Tribunal Comitente anexo a oficio

las cargas procesales son aquellas obligaciones originadas durante el proceso que corresponden a cada una de las partes, cuya falta de observancia y/o cumplimiento origina la pérdida de un derecho. En consecuencia, habiendo transcurrido con creces más de noventa días calendarios consecutivos, siguientes al día de la entrada formal de la comisión, es por lo que esta circunstancia, conduce a determinar la FALTA DE IMPULSO E INTERES PROCESAL, en que ha incurrido la parte interesada, lo que conlleva a ordenar la remisión de las actuaciones al Tribunal Comitente anexo a oficio

las cargas procesales son aquellas obligaciones originadas durante el proceso que corresponden a cada una de las partes, cuya falta de observancia y/o cumplimiento origina la pérdida de un derecho. En consecuencia, habiendo transcurrido con creces más de noventa días calendarios consecutivos, siguientes al día de la entrada formal de la comisión, es por lo que esta circunstancia, conduce a determinar la FALTA DE IMPULSO E INTERES PROCESAL, en que ha incurrido la parte interesada, lo que conlleva a ordenar la remisión de las actuaciones al Tribunal Comitente anexo a oficio

DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y de Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la excepción procesal perentoria de fondo sobre la Caducidad Contractual, opuesta por el defensor judicial Abogado Daniel Sánchez. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de venta solicitada por los ciudadanos ARAIL GABRIELA PEÑA ANTEQUERA y LUIS ALFREDO PILONIETA BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 14.917.624 y V.- 11.463.529, en su orden, a través de su Apoderado Judicial Abogado LUIS JOSÉ SILVA SALDATE, titular de la cédula de identidad Nro. 8.044.879, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 42.306, de conformidad a lo establecido en los artículo.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 8 de julio de dos mil diecinueve. 208° y 160° Visto los escrito presentado por el ciudadano Víctor Manuel Prieto, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-3.992.415, asistido por la Abogada María Dinora Prieto Rivera, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 72.240, que obra a los folios 86 y 88. Vista y analizada la reconvención de la acción de indignidad solicitada por la parte demandada este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Es necesario establecer que este de tipo de juicio se encuentra establecido en el Código Civil a partir del artículo 808 y siguientes del Código Civil y conlleva a una sanción legal, cuya declaratoria provoca la pérdida del derecho hereditario del sucesor, con el cargo de devolver los bienes que posee y que forman parte del patrimonio del causante y restitu.....

Esta juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos presentados ante el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y evacuados en fecha cuatro (04) de julio de dos mil diecinueve (2.019), en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código.....

las cargas procesales son aquellas obligaciones originadas durante el proceso que corresponden a cada una de las partes, cuya falta de observancia y/o cumplimiento origina la pérdida de un derecho. En consecuencia, habiendo transcurrido con creces más de noventa días calendarios consecutivos, siguientes al día de la entrada formal de la comisión, es por lo que esta circunstancia, conduce a determinar la FALTA DE IMPULSO E INTERES PROCESAL, en que ha incurrido la parte interesada, lo que conlleva a ordenar la remisión de las actuaciones al Tribunal Comitente anexo a oficio

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos NERIO ALFONSO ZAMBRANO MARTINEZ y NANCY JOSEFINA ANDRADE GARCIA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.020.975 y V- 7.769.724, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el ABG. JOHNY FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.103.770, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 105.676, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto .....

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Alberto Adríani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Y Olmedo de La Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 1°, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por falta de impulso procesal de las partes en la prosecución de la presente causa