Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el Procedimiento interpuesto por la ciudadana Milenimaria Rivas Albornoz, titular de la cédula de identidad N° V.-16.657.450, en contra de la Sociedad Mercantil Recuperadora Latina C.A. y solidariamente al Laboratorio Clínico Rosal Místico de Rosaura del Carmen Delgado Linares y Laboratorio Clínico y Hormonas de Raiza Josefina Almarza de Liendo por motivo de Resarcimiento de Daños Morales. Segundo: No se condena en costas por la naturaleza del presente fallo. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida a los ocho (08) días del mes de Noviembre de.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 17 de julio de 2018, por el prenombrado Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogado CARLOS ARTURO CALDERÓN GONZÁLEZ, para seguir conociendo del juicio surgido por los ciudadanos CLAUDIO ANTONIO BÁRSENAS VIELMA, contra el ciudadano JOSÉ RUFO AVENDAÑO MATHEUS, por reconocimiento de contenido y firma de documento privado, contenido en el expediente distinguido con el guarismo 29317 de la numeración propia de dicho Tribunal.

en la decisión antes parcialmente transcrita, las pruebas documentales o instrumentales que hayan sido promovidas por las partes constituyen un haz de medios probatorios que deberán ser valorados posteriormente por el Juez, por cuanto las mismas se incorporan automáticamente al proceso y no requieren evacuación, y en consecuencia, las pruebas documentales forman parte de la comunidad de las pruebas que junto con las demás pruebas promovidas y admitidas por el tribunal deberán ser analizadas dentro de todo el acervo probatorio para dictar la correspondiente decisión, en tal sentido se declara SIN LUGAR dicha oposición por los razonamientos antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil por cuanto las mimas no son manifiestamente impertinentes

se REVOCA por contrario imperio el referido auto de mero trámite o mera sustanciación dictado en fecha 18 de octubre de 2018, (v.f. 107), se declara su nulidad, a los fines de procurar la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, por cuanto se dejó de cumplir una formalidad esencial a su validez y se decreta la reposición del presente procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el artículo 206 ibidem, al estado en que se encontraba para el 18 de octubre de 2018, a los fines de sustanciar, de manera acertada, el trámite correspondiente a la oposición de la cuestión previa propuesta por la representación judicial de la parte demanda, profesional del derecho ALFREDO MENDOZA ALMARIO, como en efecto, por este auto se acuerda. Así se decide.

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 28 de junio de 2018, por la Jueza del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogada FRANCINA MARÍA RODULFO ARRÍA, para seguir conociendo del juicio surgido por la ciudadana DELIANA CAROLINA GRESPAN MUÑOZ, contra GOZARTEUM RESTAURANT PIANO BAR C.A., por desalojo, contenido en el expediente distinguido con el guarismo 9294 de la numeración propia de dicho Tribunal.

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha 26 de marzo de 1996 (f. 10), por la ciudadana THAIS TOVAR SÁNCIHEZ, en su carácter de parte actora, contra la sentencia interlocutoria de fecha 14 de marzo de 1996 (f. 09), dictada por el antes denominado Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, hoy en día Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

la parte actora de autos en el presente juicio NO IDENTIFICO DEBIDAMENTE A LA PARTE DEMANDADA, la presente acción no cumple cabalmente con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en relación al cumplimiento de uno de los presupuestos procesales como lo es, la determinación clara del sujeto pasivo de la acción, por lo que al no existir la debida identificación de la parte demandada, es decir, no se constituye en el presente caso, la existencia completa de los sujetos procesales para constituir la relación jurídica procesal necesaria en un cualquier juicio contencioso, por lo que existe una razón jurídica suficiente que hace inadmisible la presente acción, lo cual significa el incumplimiento de uno de los requisitos establecidos en la norma señalada ut supra, y con fundamento a la doctrina expuesta en el sub iudice considera quien aquí decide, que por cuanto, el presente juicio, no reunió los requisitos de admisibilidad establecidos por la ley, e.....

Se declaró INADMISIBLE la presente acción autónoma de amparo constitucional, interpuesta por el abogado MIGUEL ÁNGEL VALERO LA CRUZ, diciendo actuar en su propio nombre y representación, contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, a cargo del Juez Carlos Calderón, quien --a su decir-- se negó permitirle el acceso al expediente número 28.912, que cursa en el referido Tribunal, como abogado en libre ejercicio de su profesión y a sus clientes participar en el procedimiento de remate judicial de los bienes muebles e inmuebles descritos en el mencionado expediente.

Al respecto este Tribunal, visto que se cumplen los extremos de ley, y en consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, HOMOLOGA dicho CONVENIMIENTO y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada de conformidad con los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia queda RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el documento privado de compraventa suscrito por los ciudadanos PATRICIA MALDONADO SOSA y MARIA PAULINA MALDONADO DE FERNANDEZ, ya identificados, en fecha 15 de junio de 2018, y a los efectos jurídicos consiguientes la parte interesada deberá cumplir con los requisitos registrales correspondientes. Se da por TERMINADO EL PRESENTE JUICIO.- Abg. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO JUEZA PROVISORIA Abg. WILLIAM J. REINOZA SECRETARIO

este Juzgador sobre la base de lo expuesto, y dado que la estimación de la demanda corresponde conocer por la Unidad Tributaria a los Juzgados de Municipio, y sobre la base imponible de Bolívares diecisiete (17) cada Unidad Tributaria, por lo que, encontrándose la presente causa en etapa de admisibilidad, con la finalidad de proteger el derecho a la defensa y evitar reposiciones inútiles, y en este mismo juicio se solicitará la regulación de competencia ante los Juzgados de instancia Superior en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, ya que es órgano superior común, garantizando los principios constitucionales al debido proceso