Este Tribunal considera que no hay contención acerca de la permanencia de la demandada, ciudadana MARIA ELBA D´JESÚS MALDONADO en el inmueble desde la fecha por ella indicada. El artículo 1.952 del Código en cometo establece: "La prescripción es un medio de adquirir un derecho o de libertarse de una obligación, por el tiempo y bajo las demás condiciones determinadas por la Ley". De la valoración y análisis de las pruebas, se evidencia que efectivamente han transcurrido más de los veinte años a que se refiere el artículo 1.977 del Código Civil, en la posesión del inmueble objeto de la presente demanda, por parte de la ciudadana MARIA ELBA D´JESÚS MALDONADO, es por ello que ha adquirido la propiedad del inmueble suficientemente descrito en el escrito libelar y su reforma, por haber demostrado la consumación prescripción adquisitiva, en orden lo establecido en los artículos 772, 773, 1.952, 1.953 y 1.977 del Código Civil

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ejecuta la orden de aprehensión librada en contra de ciudadano RICARDO JAVIER ANGULO PULIDO, mediante Auto de fecha 16-08-2018, inserto a la presente causa penal a los folios 51 al 52 SEGUNDO: Se acuerda oficiar a los Órganos de Seguridad del Estado, a fin que dejen sin efecto la orden de aprehensión dictada en contra del imputado RICARDO JAVIER ANGULO PULIDO mediante Auto de fecha 16-08-2018, inserto a la presente causa penal a los folios 63 al 65 (solo por esta causa). TERCERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano RICARDO JAVIER ANGULO PULIDO, por la.....

DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara con lugar la Solicitud de la representación fiscal y se acuerda la calificación de flagrancia en contra del imputado JESUS RAFAEL MEDINA ARELLANO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA previstos y sancionado en el artículo 42 y 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana LISBETH MARQUEZ MORA.SEGUNDO: comparte plenamente la precalificación del delito VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA previstos y sancionado en el artículo 42 y 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violenci.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y por ende la responsabilidad criminal y como consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida al ciudadano JESUS MANUEL PRADA MOLINA SEGUNDO: cesan las medidas dictadas a favor de la víctima e imputado, TERCERO: se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 1 Mérida. CUARTO: se ordena notificar a la víctima y una vez firme la presente decisión se ordena la remisión del presente Asunto Penal, al Archivo Judicial para su custodia. EL JUEZ DE CONTROL AUDIENICAS Y MEDIDAS Nº 01. ABG. EDGAR ALEXANDE.....

En este mismo orden y habiéndose determinado los puntos en las cuales las partes están contestes, corresponde ahora fijar los hechos y límites controvertidos en la presente causa, los cuales serán objeto de pruebas conforme a derecho: HECHOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO: Aprecia la Operadora de Justicia, que existe controversia en cuanto a que exista o no una conexión familiar entre los ciudadanos PASQUA FIORE DE PIETRANTONIO y PIETRANTONIO FIORA MICHELE, Italianos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números E.- 646.117 y E.- 667.973 en su orden, de este domicilio y hábiles, parte actora en las presentes actuaciones, y el ciudadano FRANCISCO ANNDRES PIETRANTONIO VALERO, quien es venezolano, mayor de edad, estudiante, soltero, titular de la cédula de identidad número V.- 20.431.859, de este domicilio y hábil, dentro del grado permitido por la Ley; en este sentido, durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas, debe ser demostrado por medio de prueba .....