por las razones antes expuestas, este Juzgador debe declarar la perención anual de la instancia, por haber transcurrido trescientos noventa y cinco (395) Días Calendarios Continuos, es decir, un lapso que en exceso supera UN (1) año contados a partir del día 10 de diciembre del año 2.014 (exclusive), fecha en que el Alguacil del Tribunal devolvió los recaudos de citación por falta de impulso procesal, hasta el día 09 de marzo de año 2016 (inclusive), y la parte accionante actuó con absoluto abandono en la presente causa, por ser su obligación, es decir, la de impulsar la causa hasta su total culminación, y no lo hizo de manera que la perención de la instancia en la presente causa se declara de seguidas. IV DISPOSITIVA En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos explanados anteriormente, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION ANUAL y por ende LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA EN.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: que es COMPETENTE material, funcional y territorialmente para el conocimiento de la presente regulación de competencia planteada en contra de la sentencia de fecha once (11) de enero de dos mil dieciséis (2016), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía. Y así se establece.-

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos ALBORNOZ FERNÁNDEZ, JUDITH DEL CARMEN; ALMEIDA RODRÍGUEZ MARCO ANTONIO; CALDERÓN NAVA, JOSÉ EDUARDO; CANDALES ABREU DARVELYS JOSEFINA; QUINTERO ALBARRÁN, ALBERT JHONATAN; SAAVEDRA PEÑA, OSTILIO DE JESÚS, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.472.026, 9.436.484, 8.002.815, 11.468.150, 15.516.572, 8.020.297, venezolanos, domiciliados en Mérida, Estado Bolivariano de Mérida, en contra de la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES en la persona de su Rector, ciudadano MARIO BONUCCI ROSSINI. Segundo: No hay condenatoria en costas por cuanto la solicitud no ha sido temeraria, en virtud a lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Tercero: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, haciéndole saber de la publicación del fallo en extenso.

de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 3 de la Resolución de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, distinguida con el Nro. 2009-006, de fecha 18 de marzo de 2009, se declara INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE para el conocer y decidir la presente solicitud incoada por los ciudadanos YENIFER CAROLINA PUENTES DÍAZ, venezolana, mayor de edad, cedulada con el Nro. 17.027.489, domiciliada en el sector La Pedregosa, Urbanización Vigía Country, casa Nro. 60, Parroquia Presidente Páez de la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y JUAN PABLO BRICEÑO LUZARDO, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. 17.455.641, domiciliado en El Chivo, avenida Bolívar, frente a la Alcaldía Francisco Javier Pulgar, casa s/n, Parroquia Simón Rodríguez, Municipio Francisco Javier Pulgar del estado Zulia, por divorcio por mutuo consentimiento.

de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la transacción judicial celebrada por las partes, mediante escrito celebrado por ante este Juzgado en fecha 03 de noviembre de 2015, se da por consumado el acto y procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.- De conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay pronunciamiento en cuanto a las costas.

Se DEJÓ SIN EFECTO, el auto de suspensión de la presente causa, dictado en fecha 21 de junio de 2011.

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por la ciudadana: ROSA ELENA PICON AVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.641.079, ratificada por el ciudadano JOSE RAMON NOGUERA MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.700.753. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial

Por tal razón este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ ZAMBRANO TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.751.466, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, sobre las mejoras allí construidas y aquí descritas, configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE DICHAS MEJORAS A FAVOR DEL CIUDADANO ALEJANDRO JOSÉ ZAMBRANO TORREALBA, anteriormente identificado. Se dejan a salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia.....

DISPOSITIVA. ÚNICO: Se DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por el Abogado Víctor Hugo Ayala, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, bajo el alegato de hallarse incurso en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por enemistad manifiesta en relación al defensor privado Armando De la Rotta, por consecuencia, se establece el deber del mencionado juzgador de continuar conociendo del caso penal N° LP01-P-2015-007797, seguido contra el ciudadano Jhoan David Perdomo Gutiérrez, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Intencional Simple en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con los artículos 80, segundo aparte y 82 eiusdem, en perjuicio del ciudadano Carlos Alejandro Guzmán Araque, Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sanc.....