En el caso de marras se fijó para el día quinto de despacho siguiente al vencimiento del segundo acto conciliatorio que lo fue el día 09 de marzo del año 2016, día éste fijado para la Contestación a la Demanda en el presente proceso, y a cuyo acto no se presentó la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial, por lo que deberá aplicarse el dispositivo legal ya examinado. Así las cosas, en cumplimiento a lo pautado en la norma supra transcrita 758 del Código de Procedimiento Civil, en el caso sub examine efectivamente la parte demandante ciudadana: FABIOLA DEL ROSARIO ALARCON RUIZ, plenamente identificada no se presentó, ni por si, ni por medio de su apoderado judicial a dicho acto, configurándose el supuesto normativo establecido como sanción legal en dicha norma, que es la "extinción del proceso", y así lo acordará de inmediato. IV DISPOSITIVA En orden de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana LISETT EMILVA ALCANTARA STAKONSKY, en contra del ciudadano HERIBERTO ARCENIO ALFONSO RAMÍREZ, con fundamento en la causal del abandono voluntario, prevista en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil. Y así se decide. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo se condena en costas a la parte actora. TERCERO: Se omite la notificación de las partes por haber salido la presente sentencia dentro del lapso legal respectivo. CÓPIESE Y PUBLÍQUESE.- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUN.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano NEY ENRIQUE PEÑA PUERTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.368.017, domiciliado en Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente representado por su apoderada judicial, la abogada ANAGABRIELA CENTENO MARÍN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.374.432, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 109.844, de este domicilio y jurídicamente hábil, contra los ciudadanos FELIPE JAVIER PULEO MORALES y ARITSEL PULEO ARTIGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-.....

por cuanto las normas ut supra citadas, facultan al Juez como guardián del debido proceso, a declarar la nulidad de los actos consecutivos a un acto írrito, y siendo que su misión fundamental es mantener las garantías constitucionales del juicio evitando extralimitaciones, inestabilidad del juicio por el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes, desigualdad según la diversa condición que cada una tenga, o interpongan medios de ataque que puedan dilatar el proceso, y en aras de procurar su estabilidad, por lo tanto se acuerda la reposición de la causa al estado de pronunciarse nuevamente sobre el escrito presentado en fecha 22 de enero del 2016, agregado a los folios 39 y 40. Así de declara. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por aut.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato de obras, propuesta por el sociedad mercantil FRENOS Y SILENCIADORES DACAR C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en fecha 01 de marzo de 1996, con el Nro. 53, Tomo A-1, contra la asociación civil "AEROCLUB MÉRIDA", inscrita la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 10 de abril de 1979, con el Nro. 8, Tomo II, Protocolo Primero, Segundo Trimestre del año 1979, domiciliada en la ciudad Mérida del estado Mérida. Como consecuencia del anterior pronunciamiento se condena a la asociación civil "AEROCLUB MÉRIDA", antes identificada, a pagar a la sociedad mercantil FRENOS Y SILENCIADORES DACAR C.A., antes identificada, Notifíquese a las partes.

PRIMERO: INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD contra el ACTO ADMINISTRATIVO emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00660-2014, contenida en el expediente administrativo No. 046-2014-06-00013, de fecha 11 de noviembre de 2014. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho Iván Oswaldo Castillo Santaella, en su condición de apoderado judicial la ciudadana Miriam Contreras Araque contra de la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 16 de diciembre de 2015. SEGUNDO: Anula el fallo de la primera instancia de conformidad con los numeral 1 del artículo 160 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, en el mérito del juicio se declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda. Se condena al Condominio de Residencias Las Flores, inscrito en la Oficina Notarial de la Notaria Pública Tercera de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el No. 15, Tomo 135, de fecha 23 de diciembre de 2009, a pagar a la ciudadana Miriam Contreras Araque, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.471.341, la cantid.....

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado. Es todo terminó se leyó y conformes firman.-. Publíquese y regístrese. No se deja copia certificada de la presente decisión en v.....

DISPOSITIVA:Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- Notifíquese a las partes solicitantes, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese boleta a las partes solicitante y entréguesele a la Alguacil para que la haga efectiva. Vista la perención dictada. PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADO, FIRMADO, SELLADO y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO.....

DISPOSITIVA:Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- Notifíquese a las partes solicitantes, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese boleta a las partes solicitante y entréguesele a la Alguacil para que la haga efectiva. Vista la perención dictada. PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADO, FIRMADO, SELLADO y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO.....